Deprecated: mysql_connect(): The mysql extension is deprecated and will be removed in the future: use mysqli or PDO instead in /home/web/chelemendik.sk/www/debug.php on line 10

Chelemendik.sk
Словацко-русский портал Сергея Хелемендика    
Словакия        Клуб ROSSIJA       Сергей Хелемендик       Dobrá sila       Kontaktujte nás       Prihláste sa    Zaregistrujte sa    
Владимир Путин - суперзвезда ("Foreign Policy", США) - chelemendik.sk

 

Владимир Путин - суперзвезда ("Foreign Policy", США)

2019-10-12  (11:30)

 - Владимир Путин - суперзвезда ("Foreign Policy", США)

Владимир Путин удивительный человек. Возможно, вы видели, как он недавно сидел в кресле второго пилота и сбрасывал 12 тонн воды из самолета на один из многочисленных лесных пожаров, бушующих на западе России. А знаете ли вы, что в 2008 году он при помощи ружья с транквилизатором спас группу ученых и телеоператоров от напавшего на них тигра? А в 2009-м он спас российских покупателей от повышения цен, приказав директору магазина пустить в продажу колбасу; заставил одного из богатейших в мире людей восстановить на работе уволенных сотрудников, вновь открыв цементный завод; учил российскую сборную по дзюдо приемам борьбы; а затем отправился в батискафе на дно самого глубокого в мире озера. В апреле он сжимал в объятиях белого медведя. Он переплывает сибирские реки ради тренировки и любит кататься летом верхом на лошади, обнажив свой торс. Несомненно, его любят женщины. Говорят, что у него никогда не будет сердечного приступа, потому что его сердце не такое глупое, чтобы идти на приступ Путина.

К чему все это? Да, рейтинг популярности Путина упал до самой низкой отметки за четыре года, а в следующем году предстоят выборы в Госдуму. Рейтинг популярности отобранного им лично в преемники Дмитрия Медведева снизился с января на десять процентов. Мартовские теракты и авария на шахте в мае отнюдь не способствовали его повышению. Кремль только сейчас начинает сдерживать распространение лесных пожаров, унесших жизни десятков людей и оставивших тысячи без крыши над головой. Самая страшная засуха за последнее столетие и страхи перед повышением цен на продовольствие вынудили правительство ввести запрет на экспорт зерна.

В определенной мере склонность Путина представать в образе человека действия говорит о том, что он учел свои прошлые ошибки. Десять лет назад в августе месяце в Баренцевом море затонула российская подводная лодка "Курск". В момент, когда казалось, что проведением спасательной операции удастся спасти находившихся на борту 118 членов экипажа, вступивший совсем недавно в должность российский президент прославился тем, что отказался прервать свой отпуск на черноморском курорте, вызвав тем самым лавину критики. Уступив в 1978 году место в палате представителей простонародному популисту Кенту Хансу (Kent Hance), Джордж Буш усвоил урок и понял: он не должен никогда допускать, чтобы его обгоняли с использованием тактики христианской добродетели и панибратства. Так и Путин, похоже, готов постоянно доказывать, что он настоящий человек из народа и для народа. Во время лесных пожаров он все время мелькал на экране телевизора, в то время как другие руководители, включая мэра Москвы Юрия Лужкова, отказывались признавать, что что-то идет не так.

Все эти телевизионные трюки больше свидетельствуют о слабости России, нежели о силе Путина. Россия это по-прежнему страна мужчин, а не законов, и общество утрачивает доверие к мужчинам, руководящим страной, считая, что они не хотят и не могут улучшить участь народа. Недавние опросы показали, что 43 процента россиян не ждут "ничего положительного" от своего премьер-министра. 56 процентов "недовольны тем, что происходит в стране". Будучи президентом, Путин отменил прямые выборы губернаторов регионов, заменив их назначениями из Кремля. 59 процентов опрошенных россиян заявляют, что хотят возврата этих выборов. А другая социологическая служба выяснила в ходе опроса, что по мнению 82 процентов респондентов, государственные чиновники не соблюдают закон.

Нет у россиян и оснований верить в непорочность и добропорядочность общественных институтов. Партия "Единая Россия", которой принадлежит более двух третей мест в Госдуме, ничего собой не представляет, а лишь демонстрирует преданность Путину. Суды вызывают минимум доверия к себе. А российские средства массовой информации далеко не свободны.

Путин пользуется большой популярностью более десяти лет. Хотя его рейтинги понизились, окончание долгого и жаркого лета наверняка принесет ему рост. Скорее всего, он добьется того, что ему нужно, от предстоящих в будущем году выборов в Думу. И в России нет достаточно сильной оппозиции, способной помешать его планам на президентские выборы 2012 года – какими бы эти планы ни были. Возможно, он захочет вернуть себе прежнюю должность.

Но люди со стороны задаются вопросом о том, как будет в перспективе выглядеть Россия без Путина. Даже этот российский супергерой не сможет жить вечно, и сегодня совершенно непонятно, какой человек или общественный институт сможет занять его место.

Уиллис Спаркс – аналитик из исследовательской и консалтинговой компании Eurasia Group.

 

inosmi.ru


 

 

VIDEO seriál Moskva očami Sergeja Chelemendika


 - Pravda o 2. svetovej vojne

Seriál Pravda o 2. svetovej vojne -

úryvky zo životopisu Adolfa Hitlera


 - Seriál klimatická katastrofa

Analytický seriál Klimatická katastrofa




 - Sen žobrákov o dome za 500 tisíc Eur

VIDEO seriál Sergeja Chelemendika:

Nešťastné a okradnuté deti 


Analytický seriál Michaila Leonťjeva:

Veľká americká diera

 

http://tmp.aktualne.centrum.sk/soumar/img/1041/76/10417632-peter-stanek.jpg Cyklus televíznych dialógov s Petrom Staněkom



                      VIDEO seriál Poliny Chelemendikovej:
               Magický Nepál, Neuveriteľná India


 - VOĽBY 2010 - Ako to bolo naozaj?


VIDEO seriál Sergeja Chelemendika:

VOĽBY 2010 - AKO TO BOLO NAOZAJ?


 - Rusko a budúcnosť Slovanov

VIDEO seriál Sergeja Chelemendika:
Rusko a budúcnosť Slovanov


 -  Serial Národná idea

 Seriál Sergeja Chelemendika:
 Národna idea

chelemendik.sk






  









Všetky články z tejto rubriky nájdete tu...


eva167   |   2010-08-22  (09:05)
55%  
mínus plus
  povedzme si otvorene, keby nebolo Putina, čo by bolo dnes s Ruskom? Krajina, ktorú by supy trhali na kusy, v medzinárodnom meradle - žiadna konkurencia pre USA, Rusko by stratilo, to čím je- svoju hrdosť, silu -a to je pre Rusov veľa. áno, Rusko je krajina mužov, a putin je silným mužom. na jednej strane tu čítam náreky, že je sám, nemá seberovného konkurenta a na druhej strane zase náreky, čo bude s Ruskom, ked tu putin nebude večne. nie je to nejaké zvláštne? na jednej strane sa mu vyčíta, že hasí požiare, zachraňuje ľadové medvede, ale keby to nerobil, zase by sa mu vyčítalo, že len sedí na zadku v kremli a nič nerobí? tak potom čo vlastne chcete? sledujem trochu ruské stránky, a vidím, že sa aspoň snaží priblížiť k jednoduchým ľudom, aj ked ide do supermarketu a pozrie sa na ceny. a čo je na tom zlé, spýtajte sa u nás sulíka, koľko stojí chlieb? myslíte, že to bude vedieť, a ani nebude mať záujem si to zistiť. každý politik má svoju cestu ako si udržať moc, a myslím , že putinova cesta politika vôbec nie ja zlá, práve naopak. ako politikovi mu treba tlieskať. bodaj by slovensko malo takého politika ako je putin aspoň na jedno volebné obdobie.


Jan.K   |   2010-08-23  (00:25)
50%  
mínus plus
  eva167: Měl jsem na Putina přibližně stejný názor, jako Vy, ale postupně ho začínám, ač nerad, měnit. Chtěl jsem sem napsat nějaký komentář, pak jsem si to rozmyslel, psát bez dostatečné znalosti faktů je vždycky ošidné. Ale přece jen uvedu nějaké námitky:

1. můj osobní dojem je, že to Putin s ukazováním se v podobě akčního hrdiny poněkud přehání, trochu nad míru dobrého vkusu. Ale na druhé straně, je to osvěžení proti nemastným a neslaným politikům Západu i proti několika vyloženě tupým exemplářům české politické scénu (Vondra, Topolánek,..). Kdyby Putin jen o pár procent v tom ubral, vypadal by věrohodněji.

2. Jako jeden z hlavních problémů důvěry v Putina a Medveděva se mi jeví vojenská reforma v Rusku, kterou tandem Putin-Medveděv spustili. Tady se na veřejnost dostala některá fakta, na jejichž základě se reforma jeví jako Perestrojka č. 2., vedoucí ke zničení ruské vojenské moci. Jako krajně podezřelé se jeví konečné počty výzbroje (tanky, letadla, letiště, ...) k nimž má reforma dospět. Srovnáte-li konečných 2000 tanků, které si má Rusko ponechat, s počty obrněné techniky ve válce proti Iráku, kterou lze nazvat lokálním konfliktem, jeví se 2000 tanků pro Rusko jako absurdní, a nepomůže zde žádný oslí můstek typu že tank je v moderní válce už přežitek. Podobné je to třeba se zmenšením počtu vojenských letišť na zhruba desetinu, a daly by se uvést desítky podobných argumentů - nikoli mých vlastních, hemží se jimi blogy nespokojených důstojníků Ruské armády. Jediné slušné vysvětlení, na jehož základě by z toho mohli oba vedoucí ruští politici vyjít celkem dobře, by bylo, že na tom Ruská armáda byla podstatně hůř, než to navenek vypadalo a že současný stav byl už neudržitelný. Možná to tak je. Ale jako pravděpodobnější se mi jeví scénář, že se Putin a Medveděv potichu dohodli se Západem, že Rusko přivedou pod křídla NATO. Nic proti tomu, ale zdá se,že scénář je tentýž, jako tomu bylo u nás (v ČR a na Slovensku) - pro NATO asi není přijatelné začlenění země se silnou armádou, ta se musí nejprve téměř rozpustit a odzbrojit. V případě Ruska je to ovšem hazard, především pro Rusko, lze totiž pochybovat nejen o dobrých úmyslech Západu, ale taky o jeho schopnosti ubránit obrovské ruské území např. proti Číně bez podstatného přičinění samotného Ruska. Kdo je ovšem současná ruská vládní garnitura, zda jsou to dobří vlastenci, usilující o blaho své země nebo "izmeniki rodině", mi hodnotit nepřísluší, to Rusové jistě vědí sami nejlépe. Zblízka a ze své každodenní zkušenosti to poznají daleko lépe, než my z dálky.


Jan.K   |   2010-08-23  (00:41)
50%  
mínus plus
  Ještě poznámka k tomu hašení požárů. Když Stalin odmítl opustit Moskvu před očekávaným příchodem německé armády, působil v té chvíli věrohodně a jako morální opora svých bojujících vojsk (ať už si celkově myslíme o Stalinovi cokoli). Co byste si ale mysleli, kdyby Stalin vlezl do stíhačky nebo tanku a sám začal bojovat s útočícími fašisty?


eva167   |   2010-08-23  (17:50)
50%  
mínus plus
  pre Jan K.
súhlasím s Vami v tom, že tá forma akčného hrdinu je trocha moc, ale je to môj a Váš názor. Na Rusov, ktorí milujú všetko "mogučeje", to nemusí tak pôsobiť. Je to jeho forma prezentácie, a ako sa zdá zatiaľ celkom vychádza.
čo sa týka postavenie Ruska a jeho vojenskej sily, tu by som mala trocha iný názor, napr. nevidím dôvod vstupu RF do NATO. Prečo? Za akým účelom by sa Putin o to snažil? Na obranu proti islamskému svetu? zatiaľ som nezaznamenala žiadnu roztržku medzi RF a islamskými štátmi. skôr by som sa priklonila k názoru, že ide o modernizáciu ruskej armády,ved len myslím, že v júli, ked bol Putin vo Francúzsku, tak tam dohodol nákup nejakých supermoderných dvoch vrtuľníkov ( ak ked pôvodne išlo o nákup technológie). Ak sledujete ruskú politiku, tak ste pravdepodobne zaregistrovali odklon ruskej zahraničnej politiky od západu na východ, o čom svedčia aj časté Putinove návštevy, napr.len v roku 2009 navštívil:Čínu, Mongolsko, Kazachstan, Uzbekistan,Japonsko v tomto roku: Japonsko, Turecko, Indiu. To je dôkazom asi tiež zmeny orientácie zahraničnej politiky. ale to je len môj názor.
nechcem ísť do nejakej konfrontácie s Vami, práve naopak mám rada názory podložené faktami, ale skúste mi uviesť aspoň dvoch politikov dnes vo svete, ktorí sa mu vyrovnajú:-)


Jan.K   |   2010-08-23  (18:53)
50%  
mínus plus
  Mně se zdá motiv proč RF do NATO celkem jasný, například celý komplex důvodů stejných jako proč rozložit SSSR. Kdyby se mělo zkoumat, proč by takový krok mohl být výhodný i pro Rusko, mohl by to být např. získaný klid a mír ze strany USA a NATO, zaplacený ovšem tím, že se Rusko stane jejich vazalem. Ale předpokládaný zisk by se mohl někomu zdát větší, než ztráta suverenity. Úspora nákladů na zbrojení, velký volný a nenasycený trh, uvolněné západní technologie. Možná pojistka proti nějaké analogii revoluce z r. 1917. Nejsou to skryté sny ruských liberálů (já nevím)? Když jsem napsal, že proti tomu konec konců nic moc nemám, bylo to z hlediska obyvatele střední Evropy, vždyť alternativou je konfrontace. Když budou RF a NATO dva oddělené, nepřátelské bloky, v dlouhodobém horizontu, perspektivě nedostatku surovin a energie v západním světě, ke konfrontaci dřív či později dojde (Západ napadne Rusko). Kromě toho může existovat představa, možná že i pravdivá, jak lze dokumentovat na příkladě Německa, že Ruské vazalství by mohl být jen dočasné. Národu se ovšem tohle naplno říct nedá, to by hrozilo opakování roku 1917 hned. Takže proto považuji za možné spekulovat o likvidační reformě armády, maskované jako modernizace.

Na jiném místě tohoto webu se píše, že Leonid Brežněv povolal na okupaci ČSSR 5000 tanků (i když by jich stačilo méně), ve válkách v perském zálivu koalice použila přibližně 4000 tanků a další tisíce obrněných vozidel. Přece i laikovi musí být jasné, že 2000 tanků nemůže RF stačit, stačí se kouknout na mapu Ruska. Jediné slušné vysvětlení (které se vyhne označení reformy za likvidační) je, že se při reformě Rusko stejně zbaví jen nefunkčního, nebojeschopného balastu. Připouštím, že je to možné, ale nejsou ta čísla divná?

O orientaci na Východ si myslím, že je to pro Rusko jen východisko z nouze, snem Ruska bylo vždycky být začleněno do Evropy a usiloval o to i SSSR. Putinovy cesty do Asie v roce 2009 bych viděl v kontextu války s Gruzií a reakce Západu na ni (přerušení spolupráce). V dlouhodobějším horizontu se dosavadní spojenectví s Čínou může "zvrtnout", Sibiř je prakticky prázdná, je v ní spousta místa i surovin, a obojí bude Číně brzy chybět.

Že je Putin osobnost, o tom nepochybuji, mezi politiky současnosti se mu nevyrovná nikdo a jelikož nejsem Rus, hodnotit jeho politiku a to, na kolik je ku prospěchu jeho země, mi nepřísluší. Připouštím, že může mít nejlepší úmysly.


eva167   |   2010-08-23  (20:34)
50%  
mínus plus
  pre Jan K.
Úspora nákladů na zbrojení, velký volný a nenasycený trh, uvolněné západní technologie - tu si myslím, že sféry záujmov, či už východných alebo západných veľmocí sa presúvajú do strednej Ázie ( ropa), kde by práve mohli ich záujmy na seba naraziť - tak k čomu vstup do NATO? a Rusi nikdy vazalmi nebudú - na to sú príliš hrdí. úspora nákladov na zbrojenie - to nie je v ruskej povahe - armáda znamenala v Rusku vždy niečo viac ( už od čias Petra I.). k tej veľkej a voľnej Sibiri- áno sú tam veľké náleziská nerastných surovín, napr. zemného plynu, ale zároveň pri jeho uvoľňovaní a pri otepľovaní planéty hrozí aj uvoľňovanie metánu. ako povedal putin, ešte v decembri 2008 na konferencii v Petrohrade, zásoby plynu sú, ale na ťažko dostupných miestach. takže ani pre Čínu by to nebolo jednoduché osídliť Sibír.
Nízky počet tankov na takú obrovskú krajinu- v prípade lokálneho konfliktu ako to bolo s Gruzínskom - by to mohlo stačiť, v prípade väčšieho konfliktu sú na nič. tu by išlo o jadrové, biologické, klimatoligocké zbrane - vid čo sa deje dnes. neviem, som malý človek na to, aby som videla čo je za oponou, ale putinovi dôverujem.
Snaha o začlenenie Ruska do Európy je od čias Petra I. a hlavne Kataríny II., ktorá dosiahla, že s Ruskom sa začalo jednať na medzinárodnej scéne, ale prečo? kvôli Osmanskej ríši, Rusi potrebovali podporu Angličanov, Francúzov, ktorí udržiavali túto chorú krajinu nad vodou. teda myslím Turecko. dnes nevidím dôvod na priveľkú snahu o začlenenie. Rusi skôr potrebujú odberateľov ako dovozcov. a čo sa týka ZSSR, tak v 20 a 30 rokoch nešlo ani tak o začlenenie do Európy ako o snahu získať technol´gie, - vid Rappalská zmluva z roku 1922 medzi Nemeckom a Ruskom.
Rusi prežijú, sú zvyknutí na zlé časy, radšej sa vzdajú blahobytu ako svojej hrdosti, viery, armády, svojich idolov - ved preto sú to Rusi.


Jan.K   |   2010-08-23  (23:20)
50%  
mínus plus
  Milá evo167, já přeji Ruskému národu všechno dobré, snad máte pravdu, že by se většina ruského národa s vazalstvím nesmířila, ale připouštíte, že tyhle plány ze strany Západu existují? Můžete mít pravdu, srdcem člověk někdy vidí dál, než rozumem, ale já přesto více spoléhám na logiku a pozorování. Kdysi jsem plně důvěřoval Gorbačovovi, myslel jsem si, že jeho snaha reformovat komunismus byl krok správným směrem a byl jsem mu vděčný, že nám umožnil získat svobodu. Dneska bych k té svobodě přidal uvozovky, i když samozřejmě není všechno špatně ani v současnosti. Sami Rusové Gorbačova ale moc neoslavují, spíš ho proklínají. Byl jsem překvapený, když jsem se to dověděl. Sám Putin jim prý pohrdá.

K otázce počtu zbraní - pročítám různé diskuse, do nichž se zapojují i ruští vojáci a důstojníci, i u nás jsou různé stránky vojenských nadšenců (k nimž sám nepatřím) a kritika zaznívá i tam. Podle těchto informací má NATO v Evropě 13 000 až 14 000 tanků. Nevím, proč by Rusko mělo mít na mnohem větším území výrazně méně. I v SSSR na to měli úplně jiný názor a od posledních let existence SSSR se svět zase tak moc nezměnil. Přes všechna negativa, která se na SSSR dají najít, jeho armádu nevedli a neprojektovali úplní blbci. Stejně tak jako Wehrmacht a současné armády NATO. Proč si tedy oni své tanky a ostatní techniku ponechávají a Rusko jejich počet snižuje na desetinu, stejně jako třeba počet vojenských letišť? Když tedy se Rusové do NATO nechystají, tím spíš budou své tanky potřebovat.

K otázce začlenění do Evropy - myslím si, že Rusové vždycky velmi stáli o to, aby byli v Evropě férově a rovnocenně přijímáni, že jim to ale západní státy neumožnily, je jiná věc.


Jan.K   |   2010-08-27  (01:30)
50%  
mínus plus
  Nedávno jsem našel docela zajímavý zdroj, rozhlasová stanice rádio Moskva FM 97.2, pořad "vojennoje revju". Poslechěte si to někdy (jde to i přes internet), podle toho je reforma jeden velký megatunel, přičemž státní moc si s lidmi kteří za svou zemi nasazovali svoje životy a zdraví doslova vytírá zadek. Armáda RF a její reforma je asi ta momentálně tryskající "chalava". Chce se mi říct, Rusko, nejsi v tom samo, u nás je to taky hnus ... (vy jste větší, tak možná máte větší všechno - kdo ví) ale nemůže to trvat věčně.

Do fóra môžu prispeivať iba členovia so zaplateným predplatným.


Сергей Хелемендик – книги, статьи, видео, дискуссии



Словакия – страна, люди, бизнес



Словацко-русский клуб предпринимателей ROSSIJA



Sergej Chelemendik - knihy, články, videá, diskusie



Hnutie Dobrá sila – projekty



Slovensko-ruský klub podnikateľov ROSSIJA



Деловые предложения



Obchodné ponuky
 



ZÁBAVA



KNIŽNICA - TEXTY, VIDEÁ



NOVINKY PORTÁLU



Diskusie




Blogy





| chelemendik.sk | chelemendik.tv | chelemendik.ru | ruské knihy, knihkupectvo, matriošky, filmy | handmade |