Deprecated: mysql_connect(): The mysql extension is deprecated and will be removed in the future: use mysqli or PDO instead in /home/web/chelemendik.sk/www/debug.php on line 10

Chelemendik.sk
Словацко-русский портал Сергея Хелемендика    
Словакия        Клуб ROSSIJA       Сергей Хелемендик       Dobrá sila       Kontaktujte nás       Prihláste sa    Zaregistrujte sa    
Терроризм — главная угроза современному миру - chelemendik.sk

 

Терроризм — главная угроза современному миру

2019-12-08  (19:18)

 - Терроризм — главная угроза современному миру



 

Эпоха глобализации, символическим началом которой стало новое тысячелетие, ознаменовала очередной этап в развитии человеческой цивилизации.

Современные технологии создали возможности для развития различных областей жизнедеятельности, однако возникли и такие масштабные проблемы и угрозы, которые можно преодолеть только совместными и скоординированными усилиями. Перед мировым сообществом стоят проблемы, связанные с сохранением исчезающих природных ресурсов, загрязнения окружающей среды, изменения климата, распространения эпидемий и многие другие. Но современный терроризм занимает среди них одно из главных мест. Рубикон в сознании людей был перейдён после теракта 11 сентября 2001 г. Он стал точкой отсчета нового времени, неким мерилом терроризма как явления. Попытки справиться с терроризмом только силовыми методами продемонстрировали свою неэффективность. Но прежде, чем говорить о корнях, причинах возникновения, новых видах терроризма, а так же способах борьбы с ним и технологиях противодействия этому уродливому социальному явлению, необходимо попытаться дать ему определение. Сделать это не просто, так как оно имеет очень сложную структуру. В этом явлении соседствуют и идеологические, и религиозные, и этнические, и многие другие компоненты, а, переплетаясь, они не позволяют дать правильный ответ с каким видом терроризма мы имеем дело. Кроме того, генезис данного явления свидетельствует о его значительной трансформации: изменяются формы осуществления террористических актов, меняются методы их работы и многое другое. Кроме того, терроризм имеет много общего с другими формами насилия: агрессией, вооруженной борьбой, военными конфликтами различной степени интенсивности, партизанскими действиями, диверсиями и др. Поэтому вполне понятно то обилие определений, которые существуют определении сущности и понятия терроризма. Учёным, изучающим сущность терроризма, так и не удалось выработать общеприемлимое определение терроризма, хотя сущностное наполнение этого феномена для всех очевидно.

Дефиниции террора

 До сих пор нет четкой дефиниции терроризма, хотя в современной литературе существует свыше 200 его определений. Некоторые исследователи терроризма подчеркивают, что это явление легче описать, чем дать ему четкое, однозначное толкование. Так, американский эксперт Б.Дженкинс говорит, что «терроризм определяется в зависимости от характера акции, а не от личности исполнителя или сути дела за которое он борется». Дженкинс продолжает свою мысль: «Все террористические акции сопряжены с применением насилия, часто это сопровождается выдвижением конкретных требований. Насилие направлено, в основном, против гражданских объектов. Мотивы имеют политический характер, Акции совершаются так, чтобы привлечь максимум общественного внимания. Исполнители, как правило, являются членами организованных групп или, в отличие от других преступников, берут на себя ответственность за совершаемые акции. И наконец, сама акция призвана оказать воздействие, выходящее за рамки причинения непосредственного физического ущерба». При выделении существенных признаков терроризма следует сделать этимологический и исторический срез данного явления. Так, в современных источниках(словарях) понятие терроризма трактуют как политику и тактику террора, а террор (лат.terror — страх, ужас) определяется как «политика устрашения, подавления политических противников насильственными средствами». С точки зрения этимологии слова необходимо зафиксировать два момента, важные при построении дефиниции терроризма: насилие и страх, что частично находит своё отражение и в приведенном определении. Кстати, в Большом Советском Энциклопедическом словаре (1980 г.)написано буквально следующее: «Террор (тerror) — потухший вулкан в Антарктиде, на полуострове Росса…. Назван в честь экспедиционного судна»(?!), что не только несколько удивляет, но и вызывает дополнительные вопросы. Безусловно, всякое понятие имеет свою историю. Террор — открытие Французской революции. Оно вошло в современный язык, благодаря стараниям жирондистов и якобинцев, объединившихся в 1792 году, чтобы вынудить короля заменить прежних министров лидерами леворадикальных группировок. Именно тогда деятели революции объявили: «Да будет террор в повестке дня!» Фанатичная вера в правоту своего дела и крайняя нетерпимость к противникам была другой особенностью французских революционеров, которая породила у них упование на спасительную силу террора. Максимилиан Робеспьер, выступая в Конвенте 5 февраля 1794 года подчеркнул: «Если в мирное время орудием народного правления является добродетель, то во время революции оружием его является и добродетель, и террор одновременно: добродетель, без которой террор гибелен, террор, без которого добродетель бессильна. Террор есть не что иное, как быстрая, строгая, непреклонная справедливость: следовательно, он является проявлением добродетели, он — не столько особый принцип, сколько вывод из общего принципа демократии, применяемого отечеством в крайней нужде». Понятие террор воспринималось с конца ХVIII и в течение практически всего ХIХ века в своем самом широком смысле в соответствии с его этимологией. Этим словом обозначались: насильственная форма диктатуры; практика политических покушений, насилие и репрессии в ходе войны, сама война. Понятие «терроризм» использовалось как в определенной степени адекватное террору, обретая в некоторых случаях специфический оттенок: терроризм — это осуществление террора. С появлением в конце XIX века оппозиционных организаций, практикующих систематические покушения, понятия «террор» и «терроризм» постепенно перестают распростра- няться на сферу военных действий, вычленяются в качестве характеристики только определенного вида политической борьбы. Сами эти понятия конкретизируются и, в известной мере, обособляются друг от друга. Понятием «терроризм» стали обозначать политические убийства, которые практиковали оппозиционные организации. Одновременно понятие «террор» закрепилось за репрессивными действиями государства. И лишь в самом общем плане при обозначении террористической практики и обособления ее от других видов политического насилия, оба эти понятия взаимозаменяемы. Таким образом, с точки зрения исторического среза можно отметить изменчивость и дивергенцию в восприятии понятий «террор» и «терроризм». А это позволяет говорить о необходимости понимания терроризма в широком и узком смысле слова. Итак, к существенным признакам терроризма можно отнести, во-первых, насилие. Сложилось три типа теорий, объясняющих истоки насилия. Первый тип объединяет те концепции, которые выводят насилие из природы человека. Вся история человеческой цивилизации связана с насилием. По мнению В. Соловьева: «Первейший закон природы есть борьба за существование. Вся жизнь природы проходит в непрерывной вражде существ и сил, в их злобных нарушениях и захватах чужого бытия. Каждое существо в нашем мире от малейшей пылинки до человека всю свою природную жизнь говорит одно: я есть и все остальное — только для меня. Сталкиваясь с другим, оно говорит ему: если я существую, то тебе уже нельзя существовать, тебе нет места со мною. И каждое покушается на всех и хочет всех истребить и само всеми истребляется. Противодействие между каждым и всеми неизбежно разрешается гибелью каждого,— враждебная среда, наконец, расторгает его бытие и вытесняет его из жизни,— борьба кончается смертью и тлением». При этом подходе предполагается, что существуют врожденные склонности, инстинкты (инстинкт смерти, сексуальный инстинкт), которые подталкивают человека к насилию. К этому типу можно отнести и философские концепции, объясняющие насилие присущей человеку волей к власти, господству. Финский исследователь Т. Ванханен подчеркивает: «Люди должны бороться за власть, так как это конечный путь к распределительному контролю над ресурсами, а следовательно и к лучшей жизни». Второй тип теорий выводит применение насилия из экономических и социальных условий жизни общества. Еще Аристотель указывал на то, что в основе насилия лежит неспособность власти установить равенство в обществе. Экономическое и социальное неравенство порождает дифференциацию общества на группы, общественные классы и соответственно — противоречия и борьбу между ними. Карл Маркс, Фридрих Энгельс и их последователи в многочисленных работах обосновали классовые антагонизмы, существующие в обществе, социальным неравенством и эксплуатацией. Немало современных обществоведов также склоняется к выводу о существовании связи между насилием и неравенством. Ральф Дарендорф пишет: «Неравенство и власть продолжают быть мощными факторами столкновения интересов и борьбы» Изучив данные из 62-х стран мира профессор Пак Хан Хун сделал вывод о том, что неравенство в доходах — важнейшая причина политического насилия. Третий тип теорий связывает насилие с динамикой конфликта. В любом обществе возникают конкурирующие группы — экономические, политические, духовные. Первоначальное состояние конкурирующих групп и личностей — это потенциальный конфликт. Он становится реальным, когда конкурентное состояние персонифицируется, когда друг другу начинают противостоять конкретные индивиды. Это именно та стадия, когда насилие становится весьма вероятным. Конфликт находит свое разрешение в победе одной из сторон. Утверждается новая иерархия. Наступает период адаптации к ситуации. Это период, когда формируются новые конкурирующие группы. История разрешения конфликта повторяется вновь и вновь. При осуществлении террористических деяний, для уяснения особенностей насилия, необходимо сделать акцент на два момента: явный и латентный элемент насилия. Явный элемент насилия связан с осуществлением непосредственных террористических актов, в результате которых гибнут люди, рушатся здания, взрываются самолеты, идут под откос поезда и прочее из этого списка. Латентный элемент насилия связан с тем, что террористический акт запускает механизм принуждения людей. При этом террористы влияют на государственные структуры с целью реализации своих требований, создают в обществе атмосферу страха, неуверенности и безысходности. Томас Гоббс писал о таких последствиях: «…хуже всего, есть вечный страх и постоянная опасность насильственной смерти, и жизнь человека одинока, бедна, беспросветна, тупа и кратковременна». Главная задача террористических актов не просто совершение массовых убийств, устрашение отдельных лиц или нанесение материального ущерба, а достижение социального резонанса, в устрашении народов и правительств. Насильственные акции приобретают характер террористических, когда они направлены на нагнетание атмосферы страха. В этом случае в систему террористических средств входят не только действия, непосредственно угрожающие жизни и безопасности людей, но и бескровные операции превентивного, запугивающего типа (поджоги или взрывы в безлюдных помещениях — магазинах, офисах, штаб-квартирах политических партий, на промышленных предприятиях т.д.). Важнейшей отличительной чертой современного терроризма является заинтересованность участников в широком освещении их акций в средствах массовой информации, чтобы они получили как можно больший резонанс, оказали воздействия на значительную часть населения и посредством запугивания способствовали бы влиянию на правительства. Можно напомнить беспрецедентную пресс-конференцию в Будённовске в июне 1995 года, которую провел Шамиль Басаев. Рассмотрение сущностных признаков терроризма позволяет нам сформулировать свое видение терроризма в широком и узком смысле слова. При формулировке терроризма в широком смысле слова использована идея Дэниела Белла о трех сферах постиндустриального общества, управляемых различными осевыми принципами. Под терроризмом в широком смысле слова понимается социальное явление, которое основано на использовании или угрозе использования насилия в виде террористического акта с целью нарастания атмосферы страха и безысходности в обществе во имя достижения целей субъектов террористической деятельности.

Конец истории?

 Данный подход позволяет нам обозначить в качестве основных разновидностей терроризма экономический, духовный и политический. Наибольший интерес представляет политический терроризм, который рассматривается авторами настоящей статьи как терроризм в узком смысле слова. Под политическим терроризмом понимается социальнополитическое явление, которое основано на использовании или угрозе использования политического насилия в виде террористического акта с целью создания атмосферы страха и безысходности в обществе во имя достижения политических целей субъектов террористической деятельности. Мировая практика свидетельствует, что основной целью террористической деятельности есть желание втянуть человечество в кровавую борьбу цивилизаций и религий, спровоцировать такие столкновения, каких в действительности не существует, каких мы не хотим и, какие мы полностью отвергаем. На эти посягательства необходимо дать системный и адекватный ответ. С одной стороны — это организация всеохватывающей и бескомпромиссной борьбы с терроризмом, которую необходимо совместно вести всем державам и народам. С другой стороны — это последовательное и устойчивое развитие диалога, взаимопонимания и открытых взаимоотношений народов, культур и религий. В противовес идеологии терроризма необходимо отойти от политично-раскрепощенной поляризации в нынешнем противостоянии Запада и Востока. Одну из концепций нового видения мира в эпоху глобализма сформулировал профессор политологии в Университете Дж. Мейсона в городе Фэрфакс, штат Вирджиния (США) Френсис Фукуяма в своей статье «Конец истории?» Его концепция конца истории и единого мира базируется на утверждении того, что все формы геополитической дифференциации — культурные, национальные, религиозные, идеологические, государственные и т.д. — будут окончательно преодолены и им на смену придёт эра единой общечеловеческой цивилизации, основанной на принципах либеральной демократии. История закончится вместе с геополитическим противостоянием, дававшим изначально главный импульс истории. Вместе с тем, он отметил, что сохранится высокий и даже всевозрастающий уровень насилия на этнической и националистической почве, поскольку эти импульсы не исчерпают себя и в постисторическом мире. Палестинцы и курды, сикхи и тамилы, ирландские католики и валлийцы, армяне и азербайджанцы будут копить и лелеять свои обиды. Из этого следует, что останутся и терроризм, и национальноосвободительные войны. Как ответ на тезис Фукуямы о «конце истории» появилась статья директора Института стратегических исследований им. Дж. Олина при Гарвардском университете Сэмюэля П. Хантингтона «Столкновение цивилизаций?», смысл которой сводится к следующему: Видимая геополитическая победа атлантизма на всей планете — с падением СССР исчез последний оплот континентальных сил — на самом деле затрагивает лишь поверхностный срез действительности. Стратегический успех НАТО, сопровождающийся идеологическим оформлением, отказ от главной конкурентной коммунистической идеологии — не затрагивает глубинных цивилизационных планов. Хантингтон вопреки Фукуяме утверждает, что стратегическая победа не есть цивилизационная победа; западная идеология — либеральная демократия, рынок — стали безальтернативными лишь временно, так как уже скоро у незападных народов начнут проступать цивилизационные особенности. Отказ от идеологии коммунизма и сдвиги в структуре традиционных государств — распад одних образований, появление других и т.д. — не приведут к автоматическому равнению всего человечества на универсальную систему западных ценностей, но, напротив, сделают вновь актуальными более глубокие культурные пласты, освобожденные от поверхностных идеологических клише. «Важнейшие границы, разделяющие человечество, и преобладающие источники конфликтов будут определяться культурой, — утверждает С. Хантингтон, — нация — государство останется главным действующим лицом в международных делах, но наиболее значимые конфликты будут разворачиваться между нациями и группами, принадлежащими к разным цивилизациям. Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линии разлома между цивилизациями — это и есть линии будущих фронтов». Он определяет цивилизацию как «культурную общность наивысшего ранга, как самый широкий уровень культурной идентичности людей». Однако, сегодня даже для самых последовательных приверженцев данной концепции очевидно, что такое видение является чрезвычайно опасным и не имеет никакой перспективы. Поэтому, закономерно, что в политике демократических стран мира стало общим пониманием то, что столкновение цивилизаций не является неизбежным. Так же стал аксиомой тезис о необходимости развития и укрепления комплексного межцивилизованного диалога, как одного из основ нейтрализации источников терроризма, экстремизма, расизма, ксенофобии, нетерпимости к другим нациям, религиям и культурам. Однако, если у большинства государственных деятелей и политиков относительно данного вопроса есть консенсус, то на уровне массового сознания он продолжает оставаться спорным и неоднозначным. Поэтому, на наш взгляд, работа в этом направлении должна стать наиважнейшим заданием для отдельных стран и предметом объединенных международных усилий. При этом, следует особенно подчеркнуть принципиальную роль общественных организаций, без активного участия которых процесс развития диалога культур не сможет достигнуть постоянного и устойчивого характера, обеспечивая поставленные цели.

Технологичный террор

 Сегодня, можно констатировать, что мир, к сожалению, стоит перед угрозой использования оружия массового поражения. В ближайшее время можно ожидать возникновения проблем с появлением новых видов террористической деятельности, в частности, таких как биотерроризм, информационный, кибертерроризм, космический. Кстати, достаточно вспомнить, что после сентябрьского теракта в 2001 г. Америка пережила еще и атаку биотерроризма: каких-то пять-шесть граммов порошка, так называемой сибирской язвы, привели к тому, что США потратили около 5 млрд. долл. на парирование этой атаки (имеются в виду меры законодательного, организационного, информационного, специального характера). Цель атаки? Проверить эффективность воздействия биооружия или все-таки запугать огромное количество людей во всем мире? Ответы на эти вопросы ушли в вечность вместе с американским микробиологом. Проблема распространения страха усугубляется появлением нового вида насилия — кибертерроризма. Привлечь киберпреступников к уголовной ответственности очень сложно: уйдя в область виртуального пространства, они становятся неуловимыми. Это уже по сути транснациональный бизнес, в котором есть свои идеологи, менеджеры, агенты, исполнители. Эффективность их атак по своей силе настолько страшна, что становится опаснее ядерного оружия. Нажав одну клавишу, можно уничтожить всю систему управления сложной высокотехнологической системы — атомной станции, химического завода, оборонного объекта и т.д. В августе 2007 г., в турецком курорте Кемер были арестованы граждане Украины и Израиля (Ястремский и Турчак). Их обвинили в связях с Аль-Каидой: по данным спецслужб США, задержанные передавали террористам информацию об американских аэропортах и объектах Пентагона. Кроме фальшивых паспортов у них также изъяли ноутбуки с базой данных ….о пяти тысячах владельцев кредитных карточек США и стран Евросоюза. Еще с одним примером кибертерроризма мы столкнулись после того, как в Таллинне решили демонтировать памятник советскому воину — освободителю. В то время, когда возмущенные россияне пикетировали эстонское посольство в Москве, в самой Эстонии были взломаны правительственные сайты. Вместо титульных страниц появились комментарии о якобы официальных извинениях руководства страны по демонтажу памятника. Эстонцы тут же обвинили россиян в хакерстве. Но, как выяснилось, около 200 атак были произведены из США, 90— из Канады, 50 — из Великобритании, 27— из Германии.. а Россия в этом хакерском рейтинге даже в первую десятку не вошла. Во время проведения чемпионата Европы 2012 по футболу Служба безопасности Украины (СБУ), по информации заместителя председателя СБУ Петра Шатковского на прессконференции 2 июля 2012 в Киеве, нейтрализовала ряд кибератак на официальные сайты органов государственной власти.

Системная угроза

 Сегодня мир столкнулся с пока еще необъяснимым феноменом, — когда люди вполне благополучные, имеющие до- стойный социальный статус и имплантированные в демократические ценности, — идут на совершение террористического акта. Летом 2005 г. произошли террористические взрывы в метро и на автобусных остановках Лондона, авторами которых стали представители благороднейших профессий — учителя и доктора! Что заставило этих людей — выходцев из Пакистана — пойти на этот чудовищный шаг? Как срабатывает спусковой механизм насилия? Причем, ни высокий уровень демократии, ни высокие технологии сетевого видео (позволяющие в настоящем времени отслеживать, а в обратном времени анализировать,— перемещения граждан) не спасли англичан от террористических атак. К сожалению, резонансные случаи терроризма практически во всех демократических странах Европы. Очевидно, что в эпоху глобализации и в условиях жесткого финансового кризиса ни одна страна не может быть абсолютно уверенной в том, что не будет подвергнута террористической атаке. И самое печальное состоит в том, что ни одна страна, и даже содружество стран не в состоянии победить терроризм, который действует на суше, в воздухе, на море и может выйти в космос. Россия, Украина, к счастью, не являются странами с системным проявлением терроризма. Однако, существуют тенденции и факторы, которые необходимо предвидеть и учитывать. Условно их можно разделить на внешние и внутренние. К внешним факторам терророгенности следует отнести следующие: —  геополитическое положение России и Украины,— так называемый «треугольник интересов». — участие российских и украинских миротворческих войск в различных регионах мира; —  усиление миграционных потоков, особенно из терророгенных регионов (Ирак, Афганистан, Таджикистан, Пакистан и т.д.). К внутренним факторам можно отнести: — социально-экономическое расслоение общества по уровню доходов, усугубившееся финансовым кризисом; —  неэффективную деятельность законодательной, исполнительной и судебной власти; — искусственное обострение региональных конфликтов (в т.ч. между Западом и Востоком); —  политическое разыгрывание т.н. «крымско-татарской карты», кавказского вопроса; —  политическое противостояние, в котором лидеры делят людей на «демократов» и не «не демократов», «русских и не русских», на «украинцев» и «не украинцев»; — манипулирование понятием «федерализм». Естественно, при совпадении нескольких из перечисленных факторов терророгенности может возникнуть угроза проявления системного терроризма и эскалация насилия. Сегодня терроризм в России и на Украине определяют по разному: рэкетирско-базарный, кланово-олигархический, государственно-политический. Конечно, это условности. Общее между «российским» и «украинским» терроризмом то, что он на 95% является криминальным. Он лежит, в основном, в сфере экономических отношений субъектов хозяйствования, где особенно болезненно проявляются недобросовестная конкуренция и «черное» рейдерство. В последнее годы произошёл целый ряд рейдерских войн, что, по сути, привело к необходимости отождествления понятия экономический терроризм и рейдерство. Рейдерство в России и на Украине стало фактором угрозы национальной безопасности страны. Для борьбы с этим явлением необходима, прежде всего, политическая воля руководства страны, судебная реформа, законодательная база, формирующая комфортные условия бизнеса и, конечно же, борьба с коррупцией. Россия и Украина — часть Европы, часть глобального мира. Вместе с другими европейскими странами необходимо искать новые подходы и механизмы системного противодействия угрозам национальной и международной безопасности, включающие как государственные, так и общественные компоненты. Назрела необходимость формирования новой архитектуры планетарной системы безопасности, где важной составляющей в противодействии терроризму утвердилась бы активная позиция гражданских институтов общества. Именно гражданские силы, прежде всего, ведущих стран, способны стимулировать свои правительства к разработке и реализации глобальной гуманитарно-экономической программы обустройства мира, в котором локальные социальные конфликты не приобретали бы человеконенавистнических форм. Идеология современного терроризма может быть блокирована позитивным потенциалом мирового сообщества. Культу насилия, угрозам экстремизма и терроризма необходимо противопоставить высокодуховную и консолидированную позицию международного сообщества относительно строительства справедливого мирового порядка. Интеллектуальные ресурсы должны быть нацелены на формирование единых подходов к преодолению стереотипов в общественных отношениях, устранение преград для развития демократических процессов и создание свободного планетарного экономического пространства.

Александр Дичек, президент Международного антитеррористического единства, кандидат  технических наук

Игорь Бондаренко, профессор, доктор юридических наук, вицепрезидент Всемирной академии наук комплексной безопасности


 

 

VIDEO seriál Moskva očami Sergeja Chelemendika


 - Pravda o 2. svetovej vojne

Seriál Pravda o 2. svetovej vojne -

úryvky zo životopisu Adolfa Hitlera


 - Seriál klimatická katastrofa

Analytický seriál Klimatická katastrofa




 - Sen žobrákov o dome za 500 tisíc Eur

VIDEO seriál Sergeja Chelemendika:

Nešťastné a okradnuté deti 


Analytický seriál Michaila Leonťjeva:

Veľká americká diera

 

http://tmp.aktualne.centrum.sk/soumar/img/1041/76/10417632-peter-stanek.jpg Cyklus televíznych dialógov s Petrom Staněkom



                      VIDEO seriál Poliny Chelemendikovej:
               Magický Nepál, Neuveriteľná India


 - VOĽBY 2010 - Ako to bolo naozaj?


VIDEO seriál Sergeja Chelemendika:

VOĽBY 2010 - AKO TO BOLO NAOZAJ?


 - Rusko a budúcnosť Slovanov

VIDEO seriál Sergeja Chelemendika:
Rusko a budúcnosť Slovanov


 -  Serial Národná idea

 Seriál Sergeja Chelemendika:
 Národna idea

chelemendik.sk






  









Všetky články z tejto rubriky nájdete tu...

Do fóra môžu prispeivať iba členovia so zaplateným predplatným.


Сергей Хелемендик – книги, статьи, видео, дискуссии



Словакия – страна, люди, бизнес



Словацко-русский клуб предпринимателей ROSSIJA



Sergej Chelemendik - knihy, články, videá, diskusie



Hnutie Dobrá sila – projekty



Slovensko-ruský klub podnikateľov ROSSIJA



Деловые предложения



Obchodné ponuky
 



ZÁBAVA



KNIŽNICA - TEXTY, VIDEÁ



NOVINKY PORTÁLU



Diskusie




Blogy





| chelemendik.sk | chelemendik.tv | chelemendik.ru | ruské knihy, knihkupectvo, matriošky, filmy | handmade |