Sergej Chelemendik   |   2010-05-26  (00:07)
  V praxi je to zaciatok etnickeho konfliktu, ktory nechcu ani Madari ani Slovaci

ptpc   |   2010-05-26  (00:07)
  To som pochopil, ale tak som to nemyslel. Islo mi skor o to(teraz si vymyslam), ze napr. slovensky Madar dostane madarske obcianstvo a uz z tohoto aktu vyplyvaju nejake konkretne prava pre dotycneho jednotlivca ale aj povinnosti, ktore si moze Madarsko vyzadovat alebo vynucovat - napr. branna povinost(ak ju Madarsko ma) alebo nieco podobne.

aquilla   |   2010-05-26  (09:31)
  podla mna by sa mala SR vo vztahu k svojim obcanom madarskej narodnosti (predovsetkym v tomto obdobi) vyvarovat akychkolvek prikori pod vplyvom emocii, pretoze zatial tito slovenski obcania nemozu mat pocit ukrivdenia, ktory by ich dokazal zjednotit proti SR. V sucasnosti moze tento unifikujuci cinitel suplovat len umelo zivena tzv. "trianonska trauma", avsak i ona len velmi, velmi slabo. Hrozba straty slovenskeho obcianstva pri udeleni obcianstva mad. republiky by mohla tiez posobit ako unifikujuci cinitel, hlavne, ak by jej dosledkom bola strata zamestnania a stazenie spol. uplatnenia. V kazdom pripade nie je vhodne stazovat zivot mad. nar. mensiny na Slovensku nasledkom nerozmneho rozhodnutia mad. parlamentu.

orimak1   |   2010-05-26  (11:36)
  Najlepsie by bolo presvedcit alebo presnejsie zariadit tak, aby ta druha strana mala na Slovensku svoj zaujem.

sisana82   |   2010-05-26  (13:17)
  TAK...!A MOZE SA ZACAT.....!

Shaolin   |   2010-05-26  (17:54)
  rusko sa usiluje o dohodu s nemeckom, nemci sa pokusaju reformovat uniu aby nedoplacali na PIGS, ale neuspeju barrosso a spol. jasne sa vysmievaju nemecku, tym padom EU sa rozpadne a potom mozme ocakavat, ze madarom narastu kridla, lenze ak sa zacne dohoda medzi nemeckom+ruskom obidva tieto velmoci nebudu chciet aby si tu madari riesili svoje konflikty a vsetko uhasia, stale to vidim tak, ze je omnoho pravdepodobnejsie, ze v debrecene bude rumunsky general a v budapesti rusky, ako ze madari nam vezmu uzemia, akurat jedno co ma mrazi to je dzurinda a liberalno-kapitalisticke strany, zeby nieco nezarezali tak silno, ze sa z toho nebude dat vymotat, tak v tych casoch dufam, ze fico bude vladnut..

EnzoSK   |   2010-05-26  (21:24)
  Pozrite sa,ked sme boli s Ruskom spojenci bol klud a pokoj , Madari sa bali Rusov a neutocili na nas.Ziadna autonomia nehrozila.Trebalo nam NATO?Ja to vidim jednoducho tak , ze iba silne Rusko vie urobit poriadok s Madarmi.NATO negarantuje , ze clenska krajina nezautoci na clensku krajinu, vid priklad Turecko a Grecko-vojna o Cyprus.Vystupme z Nato, budme kamosi z nimy ale dajme im vediet , pocuvajte Natovci, republiku si rozvracat nedame.Ja na Ficovom mieste idem a podpisem zmluvu s Ruskom , ze sme ich kamosi a bratia .Ziadne Nato.Nato je vojensky pakt ktory nevie riest ani problemy nedzi vlastnymi clenmi, nieto este aj vo svete robit poriadky.Este nieco Slovensky vlastenci, keby nie Rusov tak po Zidoch a Ciganoch by fasti zlikvidovali postupne Slovanov a vsade by dosadili fasistov Nemcov do riadenia obsadenych statov.Takze mozeme nohy a ruky bozkavat Rusom za ich velku obetu a oslobodenie spod fasizmu.Oni su nasi skutocny bratia a osloboditelia a bez nich by sme sa nemohli ako narod slobodne fungovat.

ptpc   |   2010-05-26  (21:31)
  Presne tak. Keby nie rusov, nie sme ani my. A vdaka im za to, ze nas oslobodili.

jozef999   |   2010-05-26  (22:06)
  Rozhodujúcim globálnym procesom súčasnosti, ktorý sa stále viac a viac dynamizuje, je zápas dolára s eurom. Je to neúprosný ekonomický zápas blížiaci sa k svojmu záveru a podľa doterajšieho priebehu len veľmi ťažko skončí remízou. Na pozadí sa rozohrávajú lokálne procesy, medzi ktoré patrí tak problém zadĺženosti Grécka ako aj zámerné vyostrovanie vzťahov medzi Maďarskom a Slovenskom. Všetko toto je cieľavedomo a dlhodobo pripravované, nevzniká to ako problém zo dňa na deň. Aj na uniformy pre Maďarské gardy bolo treba veľmi veľa peňazí, ktoré niekto musel investovať a doposiaľ sa mu tieto investície nevrátili. Peniaze sa nezvyknú vyhadzovať von okonom a to najmä v období finančnej a ekonomickej krizy. Vzniká otázka: Čo sa stane keď euro padne ? Je až tak nezmyselný počin víťaza maďarských volieb, v krajine, ktorá sa nachádza vo veľkých ekonomických problémoch, zavedenie dvojitého občianstva ? Nedeje sa to predovšetkým na báze ekonomického kalkulu ? Veď predsa stačí veľmi málo. Stačí aby vyhral dolár a euro padlo. Viete si domyslieť koľko vecí sa tým "vyrieši" ? Určite medzi ne patrí aj posttrianonská trauma a zakomplexovanosť maďarov ... _

EnzoSK   |   2010-05-26  (22:50)
  Jozef999, nie som ekonom, vysvetli mi to ,co si tym myslel.Ja len viem, ze Madarsko su viac zadlzeny ako my.Co zrazu im rucitelske staty odpustia dlh?Ako sa madarsky dlh zaplati kde na to orban zoberie peniaze?

Jan.K   |   2010-05-26  (23:41)
  Nepokoje, možná lokální válka v Evropě, jíž se účastní člen eurozóny, to všechno euro ještě víc srazí. Získá tím samozřejmě dolar, stejně jako získává řeckou krizí, už se přestává mluvit o nahrazení dolaru jako světové rezervní měny (nějakou dobou se spekulovalo o tom, že by dolar mohlo nahradit euro). Taková krize by pomohla USA, které teď potřebují odpoutat pozornost od vlastních potíží jako sůl. A ještě k tomu vyhlídka na posílení jejich přítomnosti ve střední Evropě, blíž k Rusku, Rusko může jen těžko něco namítat, budou to přece mírotvůrci, a konflikt bude vnitřní věcí NATO. Několik much jednou ranou, skoro geniální plán... Pokud je to tedy realita.

horacek   |   2010-05-26  (23:58)
  o podobnom probleme pisal aj pan teodor kaczinsky vo svojom diele manifest......669

Shaolin   |   2010-05-27  (01:11)
  Iste je len jedno, ze madari maju nejake prisluby, nerobia nic len tak, a ked sledujeme krajiny EU tak mozme povedat, ze vsetky krajiny ktore su extremne zadlzene EU+irsko+madarsko+lotyssko+PIGS su pod silnym lobingom ameriky, ale co a ako pouziju az sa ukaze cas, mozno sa boja zeby sme sa otocili o 180 stupnov bulhari,rumuni,srbi,slovaci k rusku a potom by to vypustili v otazke s velkym madarskom...aby medzi buducimi spojencami nemeckom a ruskom a ruskymi zaujmami na balkane nastal vazny problem, pretoze nemci, keby ich nedotlacili do EU a nasledne nevydierali s eurom tak uz davno sa spoja s Ruskom a to poznanie, ze len takto mame sancu prezit sa stale viac a viac prehlbuje, preto je dobre vidiet gazprom na MS v Nemecku a este k tomu v rustine apod., to len taka ceresnicka na torte..

horacek   |   2010-05-27  (01:23)
  kde ste boli v roku 2000 ked v prahe planovali nasu skwelu buducnost?........669

horacek   |   2010-05-27  (01:49)
  nenechajme sa uniest negat. emociami voci priatelom,susedom hovoriaci madarsky,dajme ludom uvedomanie sa o spolceni sa o pokus prezitia ludskeho druhu..........669

Shaolin   |   2010-05-27  (01:52)
  v roku 2000 som bol este maly chlapec :))a americky parazit neriesil..

Jan.K   |   2010-05-27  (01:59)
  Shaolin, já myslím, že to tak Amíci neberou, že by si tady dělali nepřátele, spíš by sem šli jako zachránci míru a pořádku. Ale mně to samotného nenapadlo, že by chtěli základnu na Dunaji, to jsem četl v nějaké úryvku z knihy "Slovenské Kosovo" pana Chelemendika, jestli se nepletu. Spíš tak uvažuju, že jestli by se měl tenhle scénář odehrát, kdo by měl na něm zájem. Ale jestli se to může opravdu stát, to nevím, jak moc je to s těmi Maďary horké. Spíš by se mi chtělo říct, že je to šílenost, ale v Jugoslávii si to lidi říkali taky.

Pokud jde o základny, nemyslím, že jde o střední Evropu, jde o Rusko, na které není základen nikdy dost. Já té politice "resetu" Obamy aspol. nevěřím, ať už je Obama jaký chce, v USA jsou vlivní lidé kterým jde o globální dominanci. A pokud bude mít Rusko dost času, klidu a míru na vlastní rozvoj, nemá Amerika dlouhodobě žádnou šanci. Navíc je tam spousta zdrojů, surovin, které Amerika potřebuje a jinde jsou už spotřebované. Rusko naopak potřebuje Sovětský svaz č. 2, nemyslím tím komunismus, ale zhruba ekvivalentní sféru vlivu a spojenců nebo satelitů, aby se mohlo cítit bezpečně. Tu by mohlo získat třeba i tak, že by se integrovalo do Evropy, jenže si to představte, tu sílu, Rusko spojené třeba s Němci, i ostatními evropskými zeměmi, se západními technologiemi a ruskými zdroji (a taky některými technologiemi, kosmickými a vojenskými). Noční můra strýčka Sama, nebo ne? Ty barevné revoluce kolem Ruska v režii Ameriky, lokální konflikty na Balkáně, to je hráz proti tomuto spojení. Dřív nebo později musí Evropanům dojít, že Amerika už není spojenec, že hraje sama pro sebe, protože v nadcházejícím světě, v boji o energetické zdroje a své přežití ani jinak nemůže. Za Řeckou krizí stojí ve velké míře americké banky, takže se to už potvrzuje.

horacek   |   2010-05-27  (03:46)
  SLOBODU PRO P. KACZINSKY.SOLYDARNOSZT.FUCK YOUR NACION ANALITY 669

Sergej Chelemendik   |   2010-05-27  (16:44)
  Bol by som rád, keby som sa v prognóze mýlil



Na záver úvahy o Maďarsku ako rozbuške niekoľko poznámok.
Všetko uvedené sa nemusí stať. Slováci a Maďari nemusia súhlasiť s úlohou, ktorú im niekto určil. Môžu sa postaviť proti osudu, dohodnúť sa, môžu zapojiť tretie strany, nájsť si nové spojenectvá.
So slovenským Kosovom nemusia súhlasiť aj mnohí iní. Z vlastných zištných, egoistických pohnútok, nie z lásky k Slovákom či Maďarom, môže tento proces zastaviť Nemecko. Ale aj nemusí. Môže ho, práve naopak, ešte viac rozdúchať – všetko závisí od toho, akým smerom sa tentoraz pohnú nemecké mozgové závity, aké závery Nemci vyvodia z balkánskych vojen.
Ešte raz sa budem opakovať – plány a scenáre USA v posledných rokoch vychádzajú stále čoraz menej.
Amerika chce riadiť všetko a všade, ale nedokáže – nestačia jej na to ruky.
Američania po uši uviazli v Iraku, ešte horšie ich veci obstoja v Afganistane, nevychádza im to ani v Iráne, situácia sa zhoršuje dokonca v Latinskej Amerike, kde vždy všetko bolo pod ich totálnou kontrolou. Ani veľké Albánsko nevychádza – čosi tým Albáncom do úplnej veľkosti chýba.
A zatiaľ sa nedarí hlavná vec posledných rokov – zaútočiť svetovou krízou na rastúcu Čínu. Teda krízou sa útočí, ale Čína napriek tomu rastie.
So slovenským Kosovom to môže vyjsť rovnako. Teda môže to nevyjsť. Ruky na to nepostačia. Alebo to vyjde iba napolovicu.
Ako však hovorí staré príslovie – byť upozornený, znamená byť vyzbrojený.
Zmyslom tejto úvahy je vyzbrojiť znalosťami a myšlienkami tých, ktorí to potrebujú.
Dostávam veľa odoziev od čitateľov, ktorí píšu, že moje prognózy sa plnia. Možno na tom niečo je, hoci sa nepovažujem za proroka, ani prognostika.
Som spisovateľ, ruský spisovateľ, ktorý píše o tom, s čím ho život zvedie dohromady.
V posledných rokoch ma život zviedol dohromady s politikou – píšem teda o politike. A budem písať aj ďalej.
Veľmi by som si želal však, aby slovenské Kosovo zostalo mojou nesplnenou prognózou.



Úvaha Maďarsko ako rozbuška vojny v Európe bola dokončená 31. augusta v Bratislave,

70 rokov po začiatku druhej svetovej vojny.

misa   |   2010-05-28  (10:55)
  Pán Chelemendik verím že sa mýlite a že ako Maďari tak aj Slováci budú mať poučení vývojom za posledných 20 rokov dostatok rozumu na to aby sa nenechali vtiahnuť a zneužiť politikmi a mocnosťami,ktorým na nich vôbec nezáleží na ich hnusné ciele.

ptpc   |   2010-05-28  (11:38)
  Nemyslim si. Mocnosti mozno maju hnusne ciele aj hnusne sposoby ako ich dosiahnut, ale to nemeni nic na tom, ze ich vacsinou dosiahnu. Neostava nic ine ako sa prisposobit. Vid. hore - byt upozorneny, znamena byt vyzbrojeny.

EnzoSK   |   2010-05-28  (12:15)
  Prave som sa docital na webe , ze lider Jobbiku Vona alias Zazrivec Gabriel chysta dat do madarskeho parlamnetu zakon o oficialnom zakonom ustanovenych polovojenskych jednotkach.Ze vraj budu pomahat Madarom s poriadkom v obciach a mestach a budu podriadene armade.Ak to madarsky parlament neschvali tak je neonacisticky Jobbik pripraveny financovat opatovne polovojenske jednotky z vlastnych zdrojov.Tak vazeny toto nie je ziadna sranda.Madarsko sa chysta vtrhnut na Slovesnko ako nacisti do Polska za druhej svetovej vojny.Nemam slov , boze ochranuj Slovensko.Politici by sa mali prestat hadat a vytvorit jednotny vlastenecky front na zachranu a obranu vlasti a okamzite rokovat s NATO .Ak Nato sa ukaze ako totalny ignorant,ktory si nevie urobit ani poriadok medzi vlastnymi,tak sa pytam naco sme v NATO?Nase juzne hranice nikto nestrazi pred utokom Madarska. Treba prehodnotit tutu vaznu situaciu.A inak jedinu zachranu vidim v Rusku a vystupeni z NATO.

Michal Švantner   |   2010-05-28  (15:48)
  Vysvetlí mi niekto prečo by nás Rusko zachraňovalo?

Mali by sme sa v súvislosti s udalosťami v Maďarsku pozrieť ešte na niečo. Na Slovenskú armádu. Tú, ktorej podľa prieskumov verejnej mienky dôveruje tak veľa Slovákov ...a ktorá neexistuje. Naši drahý politici nám pod nezištným vedením rôznych spojeneckých expertov potichu armádu zrušili a zabudli nás na to upozorniť. Prebudovali ju na expedičný zbor, ktorý vie bojovať s pastiermi kôz niekde v Irackej púšti, horách Afganistanu alebo inom Bohom zabudnutom mieste, bohatom na ropu. Rozhodne však nevie brániť Slovensko.

Naša pozemná armáda sa skladá z 2 brigád! Jedna brigáda to je zhruba 4-5000 vojakov plus výzbroj a technika. To nieje ani jedna celá divízia. Pre porovnanie v roku 1938 (na začiatku 2 S. Vojny) malo Československo 25 divízií. Jedna divízia bola cca 10-15000 mužov.

Michal Švantner   |   2010-05-28  (15:53)
  Ešte niečo pre porovnanie:
V roku 1939 Maďarsko prepadlo Slovensko pár dní po tom ako ho diplomaticky uznalo. udalosti sú známe pod názvom Malá Vojna. Počet útočiacich Maďarských vojakov je odhadovaný na 30000. Počet Slovenských vojakov, ktorý zasiahli do bojov proti nim je odhadovaný na 20000. V tom istom čase nás zo severu napadlo Poľsko.

misa   |   2010-05-28  (16:07)
  No super. Tak sa máme na čo tešiť :-(

Jan.K   |   2010-05-29  (02:19)
  Když o tom přemýšlím, přehodnocuji svůj názor a stále víc si myslím, že Rusové by, za jistých okolností, Slovensku pomohli. Mám pro to několik důvodů:

1. Pocit sounáležitosti mezi Slováky a Rusy je podle mého názoru mnohem větší, než například mezi Čechy a Rusy. Důvodů je víc, ale mezi nimi třeba větší blízkost jazyka, dávná historie (Velká Morava, Cyrilometodějská tradice a písmo - cyrilice, jako Moravák to také takto vnímám, sice si to člověk v běžném životě příliš neuvědomuje, ale někde hluboko v nás to je).

2. Rusko kdysi velmi stálo o to, aby Slovensko nevstupovalo do NATO, ruští politikové si dělali naděje, že Slovensko bude, když už ne přímo spojenec, tak aspoň Rusku příznivě nakloněným hlasem mezi ostatními evropskými zeměmi.

3. Slovenští politikové, na rozdíl od těch polských a českých, skutečně nevystupovali s agresivní protiruskou rétorikou, Rusové to jistě dobře vědí a oceňují.

3. Není pravda, že Slovensko nemá Rusku co nabídnout. Rusko se nejvíce bojí toho, že zůstane bez spojenců. Zatím bylo zatlačeno USA a NATO na východ, kolem jeho území se rozmísťovaly základny "pravděpodobného protivníka" a vznikaly Rusku nepřátelské režimy. Teď by se to ale mohlo obrátit, už jenom možnost na Slovensku umístit svoje Iskandery, pokud by se vztahy se Západem zhoršily, by měla pro Rusko jistě svoji cenu.

Slovensko je ale členem NATO, a USA a dalším zemím NATO by se jistě nelíbila přeměna Slovenska v ruskou výspu. Otázka je, jestli by s tím země NATO dokázaly něco dělat, osobně si myslím, že ne, pokud by se Slovensko a Rusko domluvili a přeměna by byla dost rychlá. Než by se NATO dohodlo na nějakém konsensu ohledně Slovenska, Rusové by na Slovensku už dávno byli. Mezi Ruskem a Slovenskem leží Ukrajina, ta je ale teď Rusku příznivě nakloněna a případné Ruské akci na záchranu Slovenska by jistě nebránila. Je to taky slovanská země a mohla by se také zúčastnit.

protopartorg   |   2010-05-29  (03:18)
  Jan.K: Čo sa týka tej "ruskej otázky", obávam sa že Rusko je schopné poskytnúť iba istú DIPLOMATICKÚ POMOC. Aj to za predpokladu, že má so Slovenskom spoločné záujmy, t.j. že Slovensko má pre Rusko význam, a je schopné poskytnúť mu istú PROTIHODNOTU, či už politickú alebo ekonomickú. A to vôbec nie je isté a samozrejmé. Polickú/diplomatickú pomoc však poskytovalo aj Srbsku v prípade kosovského konfliktu, a všetci vieme ako to dopadlo.

Takisto, ako vyplynulo i z vášho príspevku: ak tu aj existujú záujmy Ruska ohľadom Slovenska, do akej miery je zo strany Ruska vôľa brániť si svoje VLASTNÉ ZÁUJMY? Do akej miery sa v Moskve presadili sily, ochotné brániť záujmy Ruska aj proti záujmom Západu (USA, NATO, EÚ, medzinárodných finančných inštitúcií...)? Aká je vôľa mocenských elít v Kremli k OBNOVE SUVERENITY svojej krajiny? A ak aj naozaj existuje, aké sú reálne možnosti jej realizácie? Hoci nie som odborníkom na politiku, ja osobne tam veľa vôle nevidím. Toto sú ale otázky, na ktoré by nám najlepšie odpovedal samotný p. CHELEMENDIK.

Čiže by som otázku na p. Chelemendika formuloval takto: Je Rusko naozaj suverénnym, nezávislým štátom, alebo skôr protektorátom Západu? Alebo niečo medzi tým?
Mnohé kroky súčasného vedenia v Kremli by nasvedčovali skôr tomu druhému...

Michal Švantner   |   2010-05-29  (10:23)
  protopartorg >> Súhlasím s tebou ohľadne silového riešenia. Treba sa mu vyhnúť. Ale ako ukázali udalosti počas Malej Vojny, ktorú som spomínal vyššie, aj tak malému štátu ako sme my sa môže armáda zísť. Navyše armáda má aj diplomatickú hodnotu, nie len bojovú. Už jej existencia môže mať vplyv na to ako sa k nám ostatný správajú.

Mne je jasné, že za súčasných podmienok Slovensko na veľkú armádu akú sme mali pred revolúciou nemá. A taká armáda by bola do značnej mieri Slovensku nanič. To bola armáda stavaná na pôsobenie vrámci Varšavskej Zmluvy. Ja by som navrhoval skôr armádu typu aký majú Švajčiary. Nech je v čase mieru armáda malá čo sa počtu mužov týka. Ale nech je to kostra väčšej občianskej armády ktorá sa dá zmobilizovať v prípade potreby. Nech je to jej dôstojnícky (a poddôstojnícky) zbor a základné technické vybavenie (komunikačné a podporné jednotky). Brannú moc samotnú nech tvoria vycvičený záložníci. Možno nieje treba znova zaviesť vojenskú službu ako sme ju poznali. Stačilo by zaviesť do škôl poriadnu brannú výchovu, a to už na základné školy a znovu začať podporovať branné športy. Plus organizovať pod odborným vedením branné cvičenia pre mladých ľudí, trebárs počas prázdnin. Ktorý mladý muž by odmietol ísť si trebárs na dva týždne cez leto zastrieľať zo zbrane a niečo sa popri tom naučiť o boji? Samozrejme, že by to muselo byť zorganizované na úrovni. Nič podobné tomu na čo sa vojenská služba zmenila v posledné roky jej existencie. To bola čistá strata času. A v každom väčšom meste by mohlo pôsobiť nejaké výcvikové centrum armády, kam by si mohol trebárs cez víkend prísť a pod odborným dohľadom si trénovať streľbu. Ak by to bolo dobre zorganizované, záujem zo strany mladých mužov by bol určite veľký.

Čo sa týka bojového nasadenia, treba sa poučiť z posledných konfliktov. Treba takú armádu aspoň z časti cvičiť na asymetrický boj.

Michal Švantner   |   2010-05-29  (11:02)
  A k tomu Rusku: Rusko sa od svojho vzniku snaží byť súčasťou Európy. Ono aj súčasťou Európy je. Geograficky aj kultúrne. Rusi sú Slovania, indoeurópsky kmeň. Rusi túžia po náručí starej Európy ale ich láska ostáva zväčša neopätovaná. Európa ich už storočia odstrkuje ako nechceného vzdialeného príbuzného.

Po páde komunizmu si Rusi naivne mysleli, že budú prijatý do Európskej rodiny na západe. Uverili pekným rečiam a gestám. A boli škaredo podvedený. S časti aj vlastnými vodcami. Západ ich neprijal, dokonca sa ich dosť zákerne pokúsil zlikvidovať. Nielen ako mocnosť ale aj ako kultúru. Prišlo vytriezvenie a Rusom sa podarilo spamätať.

Pozrite sa však, čo sa deje dnes. Obama Rusom znovu akože ponúkol ruku a čo sa stalo? Rusi ju s radosťou prijali. Iste nie tak dôverčivo ako predtým ale predsa. Podali ruku tam, kde ich nie tak dávno škaredo pohrýzli. Čo sa nepoučili? Poučili ale Rusi vedia, alebo cítia, že ich jediná šanca je Európa, že nemajú inú možnosť. Ázija ich prevalcuje a zožerie. Rusi proti Ázii vedú celú svoju históriu boj o život: Chazary, Maďary, Bulhary (Volžský), Tatáry, Mongoly, Turci, Pečenehovia.

Paradoxne Európa Rusko potrebuje tiež. Dnes viac ako kedy predtým. Problém Európy je však ten, že sa Ruska bojí. Podľa mojej mienky si však Rusko a Európa musia k sebe nájsť cestu inak Európa aj Rusko skončili. Čím skôr si to Európa uvedomí tým lepšie.

Vo svetle toho čo som napísal sú však vyhliadky na Ruskú pomoc Slovensku neradostné. Rusi sa kvôli Slovensku nebudú ťahať s Európou za prsty. Neurobili to ani kvôli Srbom, ku ktorým majú neporovnateľne bližšie ako k Slovákom. Iste, podporia nás diplomaticky ak sa niečo stane ...ale to bude všetko a stačiť to nebude. A nejaký pakt s Ruskom, tým viac vojenský je celkom nereálny, na to zabudnime.

Libor   |   2010-05-29  (12:13)
  Takže trochu by som chcel prispieť aj ja.... Nakoľko aj mne sú veľmi blízke slovanské národy a všetko slovanské, mám rád Rusko a všetko s nimi spojené neverím že pri konflikte ktorý by tu vznikol by nám VOJENSKY rusi pomohli nezabúdajte že dnes hrajú vo svete prim peniaze a kapitál a všetko s tým spojené. Preto si myslím že ak by na Slovensku vznikol konflikt tak nám Ruská federácia nepomôže pokiaľ z toho nebudú mať nejaké výhody. Veľká chyba SLOVENSKA bola v tom že sme sa rozdelili z čechmi ( o vojenských výhodách asi nemusím ani písať ), nie je to chyba ľudí žiaľ my sme o tom nerozhodovali. No teraz už je neskoro plakať.
Ak by nastal konflikt o ktorom tu píšete treba rozmýšľať logicky a pozrieť sa na susedov Maďarska. RUMUNOV a SRBOV ktorí by nám teoreticky mohli pomôcť a zapojiť ich do toho. Nám by nezostávalo nič iné len viesť gerilové vojny nakoľko naša armáda je neakcieschopná. Dúfam že k takému nikdy nepríde a ekonomicky bude na tom Slovensko lepšie ako Maďarsko inak bude zle...

Libor   |   2010-05-29  (12:22)
  A treba dodať že Maďarsko samo o sebe toho veľa nezmôže ale ako písal Sergej ak to bude chcieť tento konflikt niekto mocnejší, ľudia ktorí riadia tieto krvavé predstavenia tak bude zle nedobre.

Sergej Chelemendik   |   2010-05-29  (13:55)
  Уважаемые коллеги!
Радует уровень нашей дискуссии.
Радует растущий интерес словаков в России - спонтанный, инстинктивный, инскренний.
Я буду стремиться много рассказывать и писать о России специльно для словацкой аудитории.

ptpc   |   2010-05-31  (03:55)
  Jan.K:
1.Suhlasim s tym, ze pocit sunalezitosti medzi Rusmi a Slovakmi je ovela vacsi ako napr. medzi Rusmi a Cechmi. Len by som to doplnil o to, ze u Cechov je ovela vyssi stupen rusofobie ako u Slovakov(a teraz po volbach v Cechach sa to este zhorsi).
2.Pokial budeme v NATO, tak je podla mna nerealne, aby sme boli s Ruskom spojenec v pravom zmysle tohto slova. A kedze tu zatial nie je vola vystupit z NATO a po pravde aj keby bola, moznosti su podla mna velmi obmedzene, tak to nevidim ako relevantnu moznost na najblizsi cas. Na druhej strane je pravda, ze retorika tejto vlady je voci Rusku pozitivna (ukazalo sa to napr. pri plynovej krize) a Rusku by sa v sucasnej situacii zisiel kazdy takyto "spojenec" aj ked vyznam Slovenska je v globale zanedbatelny. Jedina moznost ako posilnovat vztahy s Ruskom a ktoru realne mozme vyuzit, je posilovanie ekonomickych vztahov. Cim budu lepsie, tym bude zaujem Ruska o Slovensko silnejsi. Takze trend k vzajomnemu spojenectvu by tu mohol byt. Ale vsetko bude zalezat aj na tom, ako dopadnu volby na Slovensku. A vysledok z tohoto pohladu je velmi neisty. Ale aj tak si myslim, ze pri najlepsej moznosti by nam Rusko maximalne poskytlo diplomaticku pomoc v pripade nejakeho konfliktu.
4.Podla mna je najvacsi prinos Slovenska pre Rusko ten, ze by vlastne bolo pre Rusko spojenec. Ale ako som uz uviedol, v najblizsich rokoch to podla mna nebude. Aj keby sa nejakym cinom stalo Slovensko plnohodnotnym spojencom Ruska, o tom, ze by Rusko rozmiestnilo na Slovensku rakety Iskander, nemoze byt reci. Riskovalo by viac ako by mohlo ziskat.
Co sa tyka riesenia nejakeho konfliktu - obavam sa, ze ak by sme sa chceli vyhnut silovemu rieseniu(s cim suhlasim), tak nam neostane nic ine, ako sa vzdat urciteho uzemia. Lebo Madarsko sa nevzda dovtedy, pokym nedosiahne hranice spred Trianonu. Je tu este moznost, ze by Madarsko zastavili nejake velmoci. Ale zatial vsetko naznacuje tomu, ze vsetkym vyhovuje ako sa tato situacia eskaluje. Takze mame na vyber dve moznosti - zlu a este horsiu.
A nakoniec este uvediem skusenost jedneho dievcata, ktoru mam z prvej ruky. Je to Srbka, ktora sa ocitla v meste, v ktorom zijem a nahodou sme sa stretli. Zila v Podgorici(vtedy este Juhoslavia) a rozpravala mi rozne zazitky z obdobia vojny. Napr. cena mlieka bola vecer 10x vyssia ako rano. Ale co je horsie, tak vojna zmenila vztahy medzi ludmi len na zaklade prislusnosti k nejakemu narodu. Napr. mala kamaratov Chorvatov, ale po zaciatku vojny medzi Srbskom a Chorvatskom ju jednoducho zacali nenavidiet len preto, lebo bola Srbka. Takze si viem predstavit, ze nieco podobne sa moze stat kdekolvek. Nasa civilizacna skrupina je velmi tenka a krehka...
A este by som mal jednu otazku - co sa mysli asymetrickym bojom?

protopartorg   |   2010-05-31  (19:57)
  Ešte tej pomoci Ruska: Existuje príslovie, „Človeče pomôž si, aj Boh ti pomôže“. Platí to aj o pomoci cudzích veľmocí.
Aj keď tú pomoc žiaľ asi potrebovať budeme. V tej súvislosti ma napadá: vie niekto, ako sa vyvíja koordinácia v tejto otázke s Rumunskom a Srbskom? Spomína ju aj p. Chelemendik vo svojej knihe. Je vôbec reálna, a ak áno, aké kroky sa v tomto smere podnikli?

Jan.K   |   2010-06-01  (04:56)
  Rusofobie je tu (v ČR) hlavně živená sdělovacími prostředky. Obyvatelstvo to naštěstí pomalu přestává "baštit". Protiruská mediální masáž začla lidi znechucovat, je to poznat i v internetových diskusích, lidi se začínají Ruska zastávat.

Michal Švantner   |   2010-06-01  (16:01)
  ptpc >> pod asymetrickým bojom sa dnes rozumie v podstate to čo sa kedysi nazývalo gerilová vojna. Slabší z protivníkov odmietne otvorený boj o ktorom vie, že by ho prehral a používa nepriame spôsoby na porazenie silnejšieho protivníka.

Príkladmi asymetrického boja sú napríklad vojny v Afganistane (súčasná aj minulé). Pekným príkladom je aj posledná izraelská vojna v Libanone proti Hisbaláhu.

protopartorg   |   2010-06-01  (16:18)
  Re Jan.K: „Ruští komunisté měli na svém webu článek, ve kterém tvrdili, že 58. armáda, která osvobodila Osetii, jednala autonomně“

Podobný článok – analýzu som čítal na jednom nacionalistickom ruskom webe, v podstate tvrdili to isté. Ťažko povedať, v ruskej politickej situácii sa neorientujem, je tam priveľa „dymových clôn“ a „spravodajských hier“.

Ale pamätám si na výraz p. Putina počas olympijských hier, brala ho televízna kamera na tribúne, hneď po začiatku konfliktu. Vyslovene po ňom stekal „smrteľný pot“, bol totálne „rozklepaný“ a nervózny do tej miery, že to nedokázal ani skryť. Iste, v prípade Gruzínska hral va-bank, možno by to stačilo ako zdôvodnenie... Ale mne osobne nepripadal ako človek, ktorý by bol dopredu informovaný o priebehu udalosti, ktorý ju dokonca sám režíroval...A o tom čo sa chystá iste vedel v dostatočnom predstihu. Veď o zhromažďovaní gruzínskych vojsk a pripravovanom útoku sa písalo i na ruskom internete, ešte niekedy na jar, v podstate v zhode s tým čo sa aj naozaj stalo, iba termín očakávali až v septembri.

Takisto sa veľa hovorilo o tom, že odpoveď ruskej armády prišla na poslednú chvíľu – o niekoľko hodín by vraj už bolo neskoro. Gruzínci by obsadili hlavnú prístupovú trasu – tunel do Severného Osetska, čím by ďalšie operácie veľmi sťažili, ak nie rovno znemožnili. Špekulácií okolo tohoto konfliktu je veľa, škoda ich tu uvádzať, keďže ich pravdivosť nevieme potvrdiť ani vyvrátiť.

„účelová lež“ to byť rozhodne nemusela, myslím si totiž že páni Putin s Medvedevom nemajú všetko pod absolútnou kontrolou, ako by sa mohlo zdať z propagandy médií. Nejde len o rastúcu nespokojnosť širokých vrstiev národa, ale (čo je nemenej dôležité) o stratu vplyvu v mocenských a byrokratických zložkách. „Proti“ nie sú len liberasti Kasparova, ale aj komunisti, nacionalisti rôznych odrôd... Do akej miery sú spomínané organizácie súčasťou spravodajských hier – neviem. Veľmi príznačnou udalosťou ale boli protesty vo Vladivostoku, kde pokiaľ si dobre spomínam, odmietol miestny „specnaz“ zásah proti demonštrantom, a museli lietadlom narýchlo zabezpečiť iný, tuším až z Moskvy. Strata kontroly bezpečnostných zložiek je veľmi závažným príznakom jednak klesajúceho vplyvu vládnuceho režimu, a v tomto prípade aj možnej územnej dezintegrácie krajiny.

protopartorg   |   2010-06-01  (18:31)
  Re: Michal Švantner „aj tak malému štátu ako sme my sa môže armáda zísť“ – to v každom prípade, plne súhlasím.

Pripájam sa k vášmu názoru ohľadom reorganizácie armády – niečo v štýle švajčiarskej „domobrany“. Som proti čisto profesionálnej armáde – z viacerých príčin. „Ľudová armáda“ je silným DEMOKRATIZAČNÝM prvkom v spoločnosti, a zapojením širokých vrstiev obyvateľstva do obrany štátu aj prvkom ŠTÁTOTVORNÝM. V súčasnosti je zrejmá strata podpory obyvateľstva vlastným ozbrojeným zložkám – proces ktorý sa začal už za socializmu, a má veľmi negatívny dopad na spoločnosť. Ľudia prestali chápať štát ako “svoj”. Preto treba v každom prípade podporovať budovanie štátu “zdola”.

Zísť sa nám môžu aj iné veci, o ktoré sme potichučky prišli. Napr. funkčný systém CIVILNEJ OBRANY, kedysi veľmi prepracovaný. Mám dojem, že z neho zostali len trosky – rád by som sa mýlil. Všade sa napr. likvidujú KRYTY civilnej obrany, prípadne prerábajú na bary a diskotéky – človek by mal fakt pocit, že už-už nastupuje kráľovstvo večného mieru, nebyť udalostí všade naookolo.

Ďalšia vec, ktorá sa nám môže zísť, a o ktorá sme prednedávnom prišli, a dokonca to patrične oslávili, sú štátne HRANICE. Áno, áno… už nám rozkradli dokonca i hranice!!! Považujem prijatie Šengenskej zmluvy za absolútnu nehoráznosť! Nechápem ľudí, čo pri tom jasajú – k čomu im to je??? Je taký problém, ukázať na hraniciach platný pas či občianku??? Pracovné povolenia sú samostatnou otázkou, a s likvidáciou hraníc nemajú priamo nič spoločné. Problém sa netýka len aktuálnej otázky vzťahov s Maďarskom, ale – podľa mňa – veľmi sťažil aj bezpečnostnú situáciu Slovenska v oblasti boja s kriminalitou, s vlastnou i importovanou.

Re: “Rusi túžia po náručí starej Európy… cítia, že ich jediná šanca je Európa, že nemajú inú možnosť”

Máte pravdu, hoci terajší Západ naozaj nemám v láske, musím priznať že tak Západ ako aj Východ sú súčasťou jednej kresťanskej civilizácie, sú to dve strany jednej mince. Nerád by som Západ démonizoval. Sám som pomerne konzervatívny človek, a uznávam mnohé konzervatívne hodnoty Západu.

Ale: treba si uvedomiť jednu vec, na ktorú aj mnohí ruskí “zapadniki” zabúdajú. Oprávnene poukazujú na výdobytky “starej Európy”, na jej skvelú kultúru, vedu, vzdelanosť… Žiaľ, táto stará Európa je už iba SPOMIENKOU – nejestvuje, zomrela… môžme viesť spory, KEDY. Pravoslávni budú tvrdiť, že už v r. 1054, keď došlo k odpadnutiu cirkvi Západu od spoločnej pravoslávnej viery. Iní budú tvrdiť, že na počiatku bola Francúska revolúcia v r. 1789 ktorá zničila starý systém, ďalší uprednostňujú Októbrovú revolúciu 1917-teho, zase iní liberálnu “revolúciu” 60-tych rokov… Ja osobne to beriem skôr ako dlhodobý proces, definitívne zavŕšený počiatkom 90-tych rokov minulého storočia.

Myslím, že toto by sme mali mať tiež na pamäti – nezabúdať, že dnešná neoliberálna Európa má už málo spoločného s tradičnou, konzervatívnou Európu, povedzme ešte v 50-tych rokoch. Je stále krásna, zatiaľ ešte bohatá… ale sterilná, neschopná priniesť nič nové, pozitívne. Preto by vo vzťahu k nej mal dominovať súcit a spomienka na niekdajšiu veľkosť, ale, podobne ako u nakazeného nebezpečnou chorobou, si od nej treba udržiavať dostatočný odstup :-)

Jan.K   |   2010-06-01  (20:23)
  protopartorg, role 58. armády - pak to vypadá skoro jako dva nezávislé zdroje a kloním se tedy k názoru že je to spíše pravda. Vysvětluje se tím mnoho věcí a začíná to do sebe zapadat:

1. Gruzínská odvaha k akci v Osetii a panický útěk Gruzínců, když přišla ruská armáda. Měli odkudsi zelenou, asi od Amíků, sami by si na nic netroufli, a Amíci asi dostali ujištění od Rusů, že nic nepodniknou.

2. Nezavalení Osetínského tunelu. Taky to svědčí o tom, že Gruzínci s příchodem Rusů nepočítali ani ve snu.

3. Překvapení Amíků, cítili se zaskočení a podvedení. Vysvětluje se tím jejich reakce a černomořské cvičení námořnictva.

4. Vždycky jsem se divil, jak mohli Rusové přesunout k Osetii tolik vojenské techniky, být tam vlastně za pár hodin a přitom Amíci Gruzínce nevarovali. Teď už se nedivím, jasně že to věděli, ale asi uvěřili ujištění Putina nebo Medveděva, že se nic dít nebude.

5. Reforma armády, která se moc nedaří, nebo spíš to bude čistka. Matně si vzpomínám, že nějaký velitel nebo generál VDV, který se účastnil zásahu v Gruzii, měl nehodu. Spadlo s ním letadlo.

No, jestli je to takhle, zapadá to přesně do obrazu, kterému se mi nechtělo moc věřit, že ruská vládnoucí elita je něco jako naše ODS, jenže ve velkém, peníze a rodiny už mají dávno někde uklizené v zahraničí a na vlastní zemi jim nezáleží. Pak už by zbývala jen naděje, že s tím Rusové sami něco udělají. Jinak se asi budeme učit někdo německy, někdo maďarsky a všichni nakonec čínsky :-(

Shaolin   |   2010-06-01  (20:29)
  v cesku je daleko vacsia rusofobia z jedneho dovodu: v cesku je daleko viac komunistov, po revolucii sa na Slovensku nevytvorila ziadna politicka sila KSS aby nejako ohrozovala zaujmy demokratov, kdezto v Cesku ihned po volbach uz tam mali 20% a dokonca aj teraz to je 12% to je ten velky rozdiel, cize sa vyvijalo omnoho vacsie usilie to zahlusit a rusov vsetci vnimaju cez komunizmus...

Jan.K   |   2010-06-01  (20:57)
  Shaolin, no nevím, s těmi komunisty tu straší všechny pravicové strany, ale přitom jejich špičky jsou fakticky složené z bývalých komunistů. Je to úplně účelové, jde jen o to zakrýt vlastní chyby a postrašit voliče, aby volili i proti svým zájmům "doprava". Ruská karta se vytahuje podobně účelově, ale spíš když jde o prosazení US základen, radaru, vyslání českých vojáků kamkoliv a podobně.

ptpc   |   2010-06-02  (01:52)
  Jan.K:
Az tak podrobne nesledujem dianie v Cechach, ale nejaky prehlad mam. Ale v podstate suhlasim so Shaolin-om. Od roku 1989 su komunisti odmietany na ceskej politickej scene. Ale v podstate iba kvoli tomu, ze si ponechali nazov KSCM. A Cesi si KSCM jednoducho spajaju s Ruskom, co pre nich znaci, ze nebezpecie je stale zive a to nebezpecie je Rusko. Mas pravdu v tom, ze komunisti su aj v inych stranach, ale ti sa uz neberu ako komunisti, ale ako ludia, ktory sa poucili. To je jasne pokrytectvo, ale aj tak to funguje. A to ze Rusko=nebezpecenstvo je pritomne v podvedomi u Cechov stale.
Nechcem si ruske vedenie(Putin, Medevedev) idealizovat. Moj nazor je vsak taky, ze urcite vedeli, co sa bude diat v zmysle - ak nastane akcia, potom pride reakcia. Ale myslim, ze o tom ako sa odohrala cela chronologia konfliktu medzi Ruskom a Gruzinskom, nemame dost relevantnych informacii.
A za druhe: Mozte nacvicovat a simulovat urcite situacie, kolko chcete, ale podari sa Vam viac, ci menej odstranit chyby, ktore pri tom v reale mozu nastať. Ked vsak pride akcia na ostro, je to uplne ine. Zmena je uz len v samotnej psychike jednotlivca. Je ovela viac nachylny na urobenie chyby, alebo na vznik skratoveho jednania. A staci jeden takyto incident a vsetko ostatne sa zacne nabalovat a cim dalej, tym viac je to improvizacia. Inac, verim tomu, ze nic nie je take ako to vypada. Ale na druhej strane zasa neverim kazdej konspiracnej teorii.
A nakoniec tu mam jednu zaujimavu udalost na zamyslenie. Nigele Farage(predseda frakcie Sloboda a demokracia v Europskom parlamente) je jeden z najostrejsich kritikov Lisabonskej zmluvy a vobec byrokracie v Bruseli. A prednedavnom sa stala jedna nehoda. Bol to pad lietadla, na ktoreho palube bol. Prezil. A pytam sa - bola to obycajna nehoda, alebo nie?

Jan.K   |   2010-06-02  (03:37)
  Je pravda, že KSČM pozitivní vztah k Rusku úmyslně a jasně deklaruje. V práci máme pár komunistů, kteří v této straně zůstali a všichni bez rozdílu se k Rusku hlásí. Možná že víc k ruské (sovětské) minulosti, což přímo takhle neříkají, možná je v tom i určitá nostalgie. Jinak si ale myslím, že tu anti-ruskou propagandu pomalu lidé přestávají brát, o anti-komunistické se to říct nedá ani náhodou, jak je jasně vidět u každých voleb, tam to funguje jako na zmáčknutí knoflíku. Takže to není vnímáno úplně stejně.

Jan.K   |   2010-06-02  (03:45)
  Nigele Farage - na náhody nevěřím. Na náhodu nevěřím ani v případě polského prezidenta, i když netvrdím, že je za tím zrovna FSB, mohla zasáhnout i nějaká vyšší moc. Podle mého názoru tu Katyň Poláci neustále vytahovali a Rusy i nefér způsoby pořád tlačili ke zdi, i když se už za to omluvili snad všichni ruští prezidenti, od Gorbačova až po Medveděva.

Jan.K   |   2010-06-02  (12:28)
  Ještě jedna poznámka k tragédii polského prezidenta: je na tom vidět, že i boj proti utrpěnému bezpráví a nespravedlnosti, ať už skutečné nebo smyšlené či domnělé, nesmí člověk přehnat a je jistá hranice, za kterou by jít neměl. Zvláště když se člověk považuje za věřícího a i navenek tak vystupuje.

Michal Švantner   |   2010-06-02  (12:31)
  protopartorg >>
- úloha ľudovej armády pri garantovaní spoločenského zriadenia (ja hovorím o republike lebo demokraciu tu nemáme, a nemajú ju ani žiadne ostatné tzv. demokratické štáty ...ale to je na inú diskusiu) aj jej štátotvorná funkcia -s tým jednoznačne súhlasím. Mimochodom, to že má každý Švajčiar samopal doma v skrini nieje náhoda. Skúste ľuďom servírovať balíčky krízových opatrení, "reformy" a rozpredať im štát pod nohami keď viete, že má každý zbraň?
Vzťah medzi typom armády a spoločenským zriadením štátu si všimli a komentovali už staroveký autori.

Čo sa civilnej ochrany týka, takisto súhlasím s Vami. Nielen, že by sa nemala likvidovať existujúca infraštruktúra civilnej obrany ale mala by sa budovať nová. Pracujem v oblasti stavebníctva a to čo robíme je čistá sprostosť. Každá väčšia stavba kde sa združuje trvale viac ľudí (to platí aj o súkromných) by mala mať kryt. Pri projektovaní a realizácii infraštruktúry a energetických stavieb by sa malo prihliadať na ich odolnosť voči útokom a v prípade infraštruktúry aj na jej možnosť vojenského/obranného využitia (tunely, diaľničné úseky, metrá a pod.)

Čo sa hraníc týka, niesom až taký pesimista. Neviem či ste si všimli, dosť to zaniklo v primitívnej eufórii z údajného "zrušenia hraníc" ale premiér upozornil na to, že žiadne hranice neboli zrušené, boli zrušené len colné a pasové kontroly na nich. Hranice stále máme a rovnako aj kontrolu nad nimi (to nám ešte z Bruselu nevzali).

A nakoniec s Vami súhlasím aj čo sa Európy a jej úpadku týka. Aj tu však niesom až taký pesimista. Európa už úpadky zažila, toto by nebolo prvý raz. Vždy sa však dokázala obrodiť. A takúto šancu stále má. Je známe z biológie, že všetko živé funguje v akýchsi cykloch. A obnova, obrodenie je súčasťou toho cyklu. To isté platí aj pre ľudské spoločenstvá a kultúry. Dokonca to platí aj pre inštitúcie. Tak ako živý organizmus tak aj civilizácia starne a tak ako organizmus aj ona môže prežiť len tak, že sa obnoví, inak zanikne. Používa sa aj cudzie slovo "reformuje" od re-form = znova sformovať. Samozrejme že taká obnovená Európa by bola iná ako tá súčasná, zároveň však jej pokračovaním. Asi tak ako stredoveká feudálna Európa a klasická Európa Rímskej ríše.

protopartorg   |   2010-06-02  (22:10)
  Michal Švantner: plne súhlasím.

Pod tým "„Ľudová armáda“ je silným DEMOKRATIZAČNÝM prvkom v spoločnosti" som nemal na mysli ani tak garantovanie spoločenského zriadenia, hoci každá armáda v podstate garantuje existujúce zriadenie. Skôr to, že umožňuje istým spôsobom "podiel obyvateľstva - občanov na VÝKONE MOCI". Čiste profesionálna armáda to neumožňuje, naopak, postupom času sa stáva "štátom v štáte", nadobúda "aristokratický", uzavretý charakter, a je zneužiteľná na politické ciele, ľahšie než armáda všeľudová. To je ale na inú diskusiu.

protopartorg   |   2010-06-02  (23:07)
  Re Shaolin + Jan.K:

"v cesku je daleko viac komunistov, po revolucii sa na Slovensku nevytvorila ziadna politicka sila KSS" - hm, napriek tomu aj tu silnie antikomunistická hystéria, aj keď ešte nedosahuje českých rozmerov... Je to veľmi zaujímavá otázka, keď uvážime že KSS sa pohybuje v bezpečnej vzdialenosti od parlamentu :-)) Napriek tomu to niekomu stojí za to, vyhadzovať milióny (euro) na masívnu kampaň... A masívna naozaj je, neviem či je to náhoda, ale vždy keď si pustím ČT1/2, vždy tam beží buď 68-my, alebo nejake plačlivé spomienky na minulý režim...

Pritom proti reálnej, vecnej a nepredpojatej kritike bývalého režimu nemám naozaj nič, naopak, rád si prečítam napr. knihy ruských autorov analyzujúcich príčiny pádu ZSSR, reálne chyby režimu. Takisto nepohrdnem ani inteligentnou kritikou základných princípov marxizmu. Ale spomínané TV "dokumenty" sú tak zjavne manipulatívne a zaujaté, a zároveň agresívne, že je to prakticky nepozerateľné. Obzvlášť pre človeka, ktorý si aspoň na 80-te roky veľmi dobre pamätá z vlastnej skúsenosti, množstvo vecí pôsobí vyslovene ABSURDNE.

Hmm, prečo... jednou z príčin, ako správne spomínate, je ODPÚTAVANIE POZORNOSTI. A síce od vlastného KRACHU. Pretože socializmus bol síce počas posledných 20 rokov úspešne zlikvidovaný, ale FUNKČNÝ kapitalizmus po vzore Západu vybudovaný NEBOL. Otázkou samozrejme je, či to bolo vôbec za daných podmienok možné. Neviem ani presne zaradiť ten systém čo tu máme dnes, najskôr sa asi jedná o "anarchistický feudalizmus" s lúpežnými rytiermi :-)))

Tá "patová situácia", ktorú som spomínal vo vzťahu k Rusku, sa týka v istom zmysle celého "Východného bloku". Jednoznačne Slovenska, menej asi Čiech, vzhľadom k ich silnej východiskovej pozícii v ekonomike, a existencii dlhovekej tradície v oblasti spoločensko-politickej. Vývoj spoločnosti akoby sa dostal do slepej uličky, dopredu sa nič nehýbe, ale naspäť to tiež už nejde... Akoby každý čakal na nejakú zmenu, ktorá už-už má prísť…

Celá tá ANTISOVIETSKA kampaň má ale okrem zrejmej RUSOFÓBIE aj jeden veľmi nepríjemný VEDĽAJŠÍ dôsledok: FAŠIZÁCIU SPOLOČNOSTI. Neviem či je to úmysel, alebo nechcený výsledok. Aj preto ju nijak nepodporujem.

Na záver ešte k "rusov vsetci vnimaju cez komunizmus" - na rozptýlenie obáv dodám, že v ČR ani na Slovensku žiadne komunistické strany NEJESTVUJÚ, aj keď sa to môže zdať niekomu absurdné :-)) Tak KSČM, ako aj KSS sú skôr stranami SOCIÁLNO-DEMOKRATICKÝMI, s komunizom majú spoločný len názov a symboliku. A komunizmom Zjuganova a jeho KPRF si tiež nie som veľmi istý... Stačí si prečítať komentáre “skalných komunistov” k jeho politike na stránkach “Sovietskoj Rossii”. Spomínané strany nespĺňajú základné kritériá, predovšetkým si nepostavili za cieľ "revolučnú zmenu spoločenského zriadenia". Pripomeniem že "revolučný" neznamená nevyhnutne "násilný", ale skôr "radikálny". Usilujú sa skôr o "vylepšovanie kapitalizmu", o PREROZDEĽOVANIE zdrojov v spoločnosti - všetko typicky sociáldemokratické prvky. Pokiaľ viem, ani KSS ani KSČM si nestanovili za cieľ radikálnu zmenu vlastníckych pomerov- znárodnenie celého systému VÝROBNÝCH PROSTRIEDKOV. Toľko k tomu.

anton47   |   2010-07-02  (16:49)
  Som rád,že úplnou náhodou som našiel túto stránku. Nie so všetkými názormi súhlasím, avšak aspoň je možné prečítať ( či vypočuť si) aj iný názor. Tie jednostranné "nezávislé informácie mienkotvornych " médií už idú normálnemu človeku na nervy.
Pripomínajú mi výroky istého ministra propagandy istej ríše : Tisíckrát opakovaná lož sa stane nakoniec pravdou !
Len škoda,že nastupujúca mladá generácia nemá vzťah k histórii z ktorej by sa mnohokrát môhla poučiť - alebo je to úmysel takto vychovávať mládež ? Posúďte a zhodnoťte sami.

lidinka   |   2010-08-05  (10:28)
  Je to celkom reálne s tou rozbuškou v Maďarsku, posilňovanie radikalizmu a extrémizmu - neofašizmu. Momentálne študujem dejiny Slovenska a terajšia situácia v Maďarsku odkiaľ sa tiahne hnedý mor,ktorý pomaly ale isto nakazí celú Európu, mi silne pripomína obdobie medzi dvoma stvetovými vojnami, keď to vypadalo podobne. Som z toho smutná, pretože medzi ľuďmi badám a cítim veľa zloby , závisti, nenávisti a zákery. Ovládol nás duch "ničoty" takzv. duch doby - ktorá neveští nič dobré. Snažím sa byť optimistkou ale nejako sa mi to nedarí v tejto rozleptanej spoločnosti v ktorej chce každý niečo iné a absolutne tu nevládne nad ničím duch jednoty!! A kým to tak bude čakajú nás veľmi ťažké časy, pretože kto sa nepoučí z minulosti a nevyvaruje sa tých istých chýb, musí si to celé znova a znova prežiť na vlastnej koži( a to čaká hlavne našu mladú generáciu, ktorá je v takýchto záležitostiach maximálne chladná a nezodpovedná!!!