protopartorg   |   2010-06-10  (22:48)
  P. Chelemendik, máte úplnú pravdu čo sa týka NÍZKEJ MOBILIZÁCIE VOLIČOV, a tým aj nízkej účasti vo voľbách. Nepomáha už ani "maďarská karta", bola vyťahovaná príliš často a pravidelne využívaná na vylepšovanie voličskej základne strán ako SNS či HZDS, a už nezaberá tak ako kedysi. A ako na potvoru, práve vtedy keď by naozaj ZABERAŤ MALA... Žiaľ musím povedať, že spomínané strany za posledné štyri roky urobili všetko pre to, aby si odpudili voličov, a to aj tých "národne orientovaných". Čím asi prispeli k diskreditácii "národnej myšlienky" medzi obyvateľmi Slovenska viac než všetky liberálne médiá dohromady...

Sergej Chelemendik   |   2010-06-11  (02:33)
  Suhlasim

protopartorg   |   2010-06-14  (11:30)
  Hm... naozaj? Mne sa nezdá byť 59 % zrovna "vysokou mobilizáciou".

Ale keďže píšem o vyťahovaní "maďarskej karty", nemal som ani tak na mysli mobilizáciu voličov Radičovej či Sulíka, že áno, skôr voličov SNS+SMER+HZDS a spol. A tí sa ktovie ako neaktivizovali, hoci to možno pochopiť.

Áno, mobilizácia voličov tzv. "liberálnych strán" bola vysoká. Ale tá tendencia tu existuje už dlhšiu dobu, a BUDE ČORAZ VYŠŠIA, kým aktivita "národných" a "sociálnych" voličov bude skôr klesať, najmä ak sa nepodarí dať dohromady strany ktoré by národnú a sociálnu politiku SKUTOČNE ROBILI, a nie iba PREDSTIERALI.

Výsledky by som fakt nenazval prekvapivými... Teda až na raketový vzostup pána Sulíka. Ale z tohoto prekvapenia mi je smutno. A ešte viac z ľudí, čo také niečo volia. Príjemnejším prekvapením bol prepad SMK a výhra Bugára. Teda nie žeby som bol až tak presvedčený o dobrých úmysloch p. Bugára - ide skôr o to, že toto rozhodnutie vypovedá čosi o postoji maďarského obyvateľstva južného Slovenska, a mohli by sme to považovať za pozitívny signál.

So zmiešanými pocitmi som prijal vypadnutie p. Mečiara - v krátkodobom meradle samozrejme vznikla škoda, keďže sa nepodarí udržať pôvodnú vládu, ale z dlhodobého hľadiska je odchod pána Mečiara (snáď už definitívny) podľa mňa skôr VÝHROU.

protopartorg   |   2010-06-14  (13:54)
  Re: Profik

Profík, keby sme vedeli so 100%-nou istotou výsledky volieb EŠTE PRED ICH KONANÍM, mohli by sme si ušetriť nemále VÝDAVKY NA ICH USPORIADANIE ;-)))

Čo mňa osobne trápi viac než stávky na výsledok volieb, je DOPAD TÝCHTO VOLIEB NA ŽIVOT SLOVENSKA...

Sergej Chelemendik   |   2010-06-14  (15:47)
  Profik, mate pravdu.
Som upozornil ze nemam sociologiu a neviem odhadnut ucast.

A to hlavne - mobilizacia tzv. pravicovej mladezi bola skruta a velmi draho zaplatena.

ptpc   |   2010-06-15  (12:30)
  Profik:
Nechcem obhajovat p. Chelemendika, to dokaze urcite sam. Len by som chcel poukazat na zopar malickosti.
S vyrokmi, ktore Ste uviedli, suhlasim. Ale aj sam urcite uznate, ze napr. samotne sportove tipovanie je urcite jednoduchsie(1-x-2). A z globalneho hladiska to ludia nedokazu. Inac by stavkove kancelarie skrachovali. No a takato prognoza je o niekolko radov vyssie ako taketo tipovanie. Matematika-pravdepodobnostna teoria. Tolko k tomu.

Profik   |   2010-06-16  (08:30)
  hej, je to tazke, najma ak sa nevyplni nic z toho, ale citujme realitu:

Niekoľkotisícové výhry mali aj hráči, ktorí tipovali v kanceláriách Niké a Fortuna. Niké tvrdí, že prerobila 70­ a Victory Tip približne 30-tisíc eur.

Roman Berger, prevádzkový riaditeľ Niké, vysvetľuje, že pri tipovaní výsledkov volieb je „úspešnosť výrazne vyššia, ako pri športových podujatiach". Svedčí o tom aj rastúci počet tipov a výška vkladov.

ptpc   |   2010-06-16  (21:28)
  Profik:
Ja som hovoril o niecom uplne inom. Aj tipovanie vysledkov volieb v stavkovych kancelariach je v podstate zalozene na sportovom tipovani(1-x-2).
Takze opakujem - podobna prognoza a tipovanie v stavkovych kancelariach(aj na vysledky volieb) je uplne ina kategoria.