Deprecated: mysql_connect(): The mysql extension is deprecated and will be removed in the future: use mysqli or PDO instead in /home/web/chelemendik.sk/www/debug.php on line 10

Chelemendik.sk
Словацко-русский портал Сергея Хелемендика    
Словакия        Клуб ROSSIJA       Сергей Хелемендик       Dobrá sila       Kontaktujte nás       Prihláste sa    Zaregistrujte sa    
Televízny seriál Sergeja Chelemendika MOJA PRAVDA O POLITIKE. VOĽBY 2010 - AKO TO BOLO NAOZAJ? - Časť 14. - chelemendik.sk

 

Televízny seriál Sergeja Chelemendika MOJA PRAVDA O POLITIKE. VOĽBY 2010 - AKO TO BOLO NAOZAJ? - Časť 14.

2019-12-11  (09:33)

 - Televízny seriál Sergeja Chelemendika MOJA PRAVDA O POLITIKE. VOĽBY 2010 - AKO TO BOLO NAOZAJ? - Časť 14.


Slovensko možno čakajú predčasné voľby. Nová vláda bude nestabilná....

zTento článok alebo toto video sú prístupné iba pre registrovaných používateľov platenej zóny Internetového klubu Chelemendik.sk










 

 

VIDEO seriál Moskva očami Sergeja Chelemendika


 - Pravda o 2. svetovej vojne

Seriál Pravda o 2. svetovej vojne -

úryvky zo životopisu Adolfa Hitlera


 - Seriál klimatická katastrofa

Analytický seriál Klimatická katastrofa




 - Sen žobrákov o dome za 500 tisíc Eur

VIDEO seriál Sergeja Chelemendika:

Nešťastné a okradnuté deti 


Analytický seriál Michaila Leonťjeva:

Veľká americká diera

 

http://tmp.aktualne.centrum.sk/soumar/img/1041/76/10417632-peter-stanek.jpg Cyklus televíznych dialógov s Petrom Staněkom



                      VIDEO seriál Poliny Chelemendikovej:
               Magický Nepál, Neuveriteľná India


 - VOĽBY 2010 - Ako to bolo naozaj?


VIDEO seriál Sergeja Chelemendika:

VOĽBY 2010 - AKO TO BOLO NAOZAJ?


 - Rusko a budúcnosť Slovanov

VIDEO seriál Sergeja Chelemendika:
Rusko a budúcnosť Slovanov


 -  Serial Národná idea

 Seriál Sergeja Chelemendika:
 Národna idea

chelemendik.sk






  









Všetky články z tejto rubriky nájdete tu...


ptpc   |   2010-07-01  (16:56)
55%  
mínus plus
  Presne tak. Najdolezitejsie bolo, ze sa branilo Slovensko ako take. Vsetky ostatne veci boli az druhorade. Kedze si ale ludia vo volbach mysleli to, co si mysleli, tak si vyskusaju na vlastnej kozi, co si zvolili. Mozno potom sa aspon niektori poucia...


eva167   |   2010-07-01  (17:13)
50%  
mínus plus
  súhlasím vo všetkom, čo hovoríte p, Chelemendik, ale čo ďalej, ako zastaviť zlo, ktoré sa tu šíri, veľa ľudí po 12. júni má obavy o svoje sociálne istoty, o Slovensko, ale čo ďalej, čo stým?? z demokracie sa stali prázdne slová v ústach ešte prázdenejších politikov. bola som voliť, volila som smer, ale po týchto volbách som si povedala, že už viacej voliť nebudem:-) som veľmi sklamaná. naljepšie asi nepočúvať správy, nezaujímať sa o politiku, lebo radový občan to nijako neovplyvní, 1/2 občanov slovenska bola oklamaná ( všetci tí, ktorí bioli voliť, a je to jedno, či volili smer, alebo tzv"koalíciu". a nikoho to netrápi. len keby som vedela čo s tým???


Ján Molnár   |   2010-07-01  (19:46)
50%  
mínus plus
  ďakujem za analýzu, rád Vás počúvam, teším sa na ďaľšie videá


Ukázať príspevok od prispievateľa rocnik70


rocnik70   |   2010-07-02  (00:24)
42%  
mínus plus
  Každému, kto vie narátať do 5 bolo zrejmé, že volby budú zmanipulované, poplatné záujmom všeetkých, len nie Slovenskému občanovi. Volby dopadli zle, je zrejmé, že ich výsledkom je totálny katastrofa. Zodpovedným však nie sú tý, čo chceli zmenu a ktorý nakoniec boli oklamaní. Zodpovední sú vo vedení SNS, HZDS a SMERU, ktorí takíto stav pripustili, ktorí vládli nezodpovedne, a ktorí dopustili, že 2/3 ludí zmenu vlády chceli, potrebovali, lebo sa s ňou neztotožnili.


rocnik70   |   2010-07-02  (00:40)
46%  
mínus plus
   Výsledok volieb 2010 je takový, že 1/3 voličov si može kupiť povraz, lebo sa im život zmení na peklo biedy a chudoby. Ďalšia tretina voličov sa začala báť o osud svojich detí a staroby v okruhu vnúčat sa už zrejme v zdraví nedožijú a posledná tretina voličov už nikdy voliť nepojde, lebo tu, na Slovensku, sa jednoducho politikom veriť nedá. Jedno je však isté. Strany typu Smer nesmú existovať, lebo to sú strany, ktoré luďom ponúkajú nádej, ktorú nakoniec nenaplnia.


rocnik70   |   2010-07-02  (00:49)
45%  
mínus plus
  Jedným dychom povedané:

4 roky sa tu kradlo, klamalo, slubovalo ... až sa to luďom prejedlo a chceli zmenu, a tak ich SDKÚ, SaS či KDH oklamali rečami o morálke, zodpovednosti či politickej kultúre a ... kde sme? Sám pán chelemendik sa nám to bojí povedať.


ptpc   |   2010-07-02  (02:15)
55%  
mínus plus
  rocnik70:
Mal by som na Vas jednu otazocku: Aky je rozdiel medzi stranami nastupujucej koalicie a nastupujucej opozicie, resp. co z toho, co ste vymenovali pri stranach nastupujucej opozicie nerobili aj strany nastupujucej koalicie?


Ukázať príspevok od prispievateľa jplacek


tyvieskto   |   2010-07-02  (09:54)
50%  
mínus plus
  uplne kazdemu muselo byt od zaciatku jasne, ze tieto volby opat budu hocake, len nie ferove. Otazka ale je, preco sa na to odchadzajuca vlada za styri roky nedokazala ucinne pripravit - ak vynecham tu moznost, ze by si to neboli uvedomili/boli neschopni, tak ostava bohuzial len ta druha - ze zrejme nesmeli...


ptpc   |   2010-07-02  (11:32)
50%  
mínus plus
  jplacek:
1.Co iné robia strany ako Smer a SNS oproti stranam SDKU, KDH?
2.Myslite si, ze podpora od beznych obcanov pre strany nie je marginalna? A ze podpora od sponzorov je nepomerne dolezitejsia?



Ukázať príspevok od prispievateľa jplacek


o.tarovsky   |   2010-07-02  (17:40)
55%  
mínus plus
  bola to nerovná súťaž.. veď na strane Sorošovej koalície bola jednoznačná prevaha médii, ktoré nie sú slovenské a sú jednoznačne koloniálne a používajú informačný teror.. voči ktorému spontánne mysliaci slovenskí politici sa neboli schopní brániť.. Neviem si predstaviť, že by v niektorom štáte s tzv. vyspelou "demokraciou" mohli cudzie média tak ovlyvňovať politický a verejný život. to by ich raz dva vyhnali a urobili by si svoj poriadok.. Slovensko sa teraz opäť vracia do "európy" teda v preklade do zrozumiteľnej reči do rozbitého rakúska-uhorska a ešte presnejšie do maďarského chlievika.. teda tam kde sme byť určite nechceli..
tu sporia dve základné filozofie.. koncepcia zvrchovaného slovenska proti koloniálnej koncepcii európskej a euroatlantickej "kultúrnej homogenizáci" čo je menej bolestná likvidácia nielen kultúry, ale následne aj negermánskych ako národov ako bolo "konečné riešenie". Kým v prípade "konečného riešenia" bolo každému jasné čo bude...teraz sa snažia nám to nehovoriť tak priamo a opatrne nás blafujú...
Soroš a jeho agenti z temnej, mafiánskej a uzavretej "otvorenej spoločnosti" v prestihu odstránia primitívnu odfarbenú blondínu, hneď ako ľudia zbadajú ako ľudia zbadajú čo to je za karikatúra a nasadia na nás nejakého holohlavého fičúra, vyznavača "slobody" / len to nie je naša sloboda/





o.tarovsky   |   2010-07-04  (09:06)
50%  
mínus plus
  skôr je pravdepodobné, že sirošovci v istý vhodný moment sami vymenia túto rómku a postavia nejakú inú " osobnosť... tak to majú vo zvyku robiť. viď "vierolomného" mikiho..ako "šikovne" ztiahli pred voľbami.. jeho morda sa na žiadnom plagáte. A po voľbách má takéto dôležité postavenie v sorošovej nadvláde... to je tiež podfuk na naivných voličoch..


stanof   |   2010-07-10  (20:19)
50%  
mínus plus
  Ospravedlňujem sa za vulgarizmus, ale faktom je, že stále sme v h...e, iba hľbka sa mení.


protopartorg   |   2010-07-12  (15:46)
50%  
mínus plus
  Re jplacek: "Uprimne mi nenapada ani jedna rozumna vec, ktoru SNS alebo HZDS presadili"

Čo rozumné SNS+HZDS+Smer presadili??? Keď nič iné, tak aspoň to, že NIČ NEPRESADILI.

A to je veľa. Stačí sa len pozrieť na dnešný "zlepenec", čo sa chystajú robiť (a ešte tam ani poriadne nesedia!). Ako sa chystajú likvidovať i tie úbohé sociálne "istoty" ktoré nám zostali, ako sa chystajú opäť zviesť všetku ťarchu krízy NA TÝCH NAJSLABŠÍCH, ako opreteky bežia rozpredať zvyšky "strategických podnikov", a vlastne rozpredať všetko a všetkých... A nijak sa tým netaja!!!

Doterajšia vládna koalícia podľa mňa aspoň zabránila najhoršiemu. Čomu konkrétne - ako príklad tu už bol spomínaný slovenský program jadrovej energetiky, čo nie je žiadna maličkosť, naopak, ja osobne v tom vidím vyššiu prioritu než v diaľniciach. Aký bude jeho ďalší osud??? Čo ešte spomeniem? Napr. ďalšie spoplatnenie VŠ, čiže LIKVIDÁCIU DEMOKRACIE! Ale áno, áno, všeobecne dostupné vzdelanie považujem jednoznačne za prvok skutočnej, PRAKTICKEJ demokracie, na rozdiel od tej dosť smiešnej FORMÁLNEJ demokracie. A ako bude v praxi vyzerať to vaše "ozdravovanie zdravotníctva"??? Ďalšie zatváranie zdravotníckych zariadení? Prenášanie bremena na chorých ľudí? Oberanie postihnutých o dôchodky? Zároveň samozrejme v spojení SO ZISKAMI pre zdravotné poisťovne??? Gratulujem k takým výdobytkom!!!

A čo sú tie vaše "zatial asi najlepsie v historii SR" programové tézy v oblasti MEDZINÁRODNÝCH VZŤAHOV?!? Ako bude riešiť ZLEPENEC otázku dvojitého občianstva??? Okamžite po voľbách sa zrazu zriekli svojej predchádzajúcej (slovnej) podpory obhajoby národno-štátnych záujmov Slovenska, a zaujali absolútne kapitulantský postoj. A čo také uznanie nezávislosti Kosova? Nedožijeme sa aj tu HANEBNEJ KAPITULÁCIE a ZRADY bratského srbského národa? Nehovoriac už o tom, aký signál by toto uznanie vyslalo smerom k slovenskému Juhu. Čo sa týka NATO - stane sa z nás úbohá handra pod nohami vojakov NATO, ešte viac ako to bolo doteraz??? Nepobežia nám tu nakoniec inštalovať i americké rakety, ktoré už nechcú ani v ČR či Poľsku?!? Staneme sa úbohou guberniou Západu, ktorá sa otrocky usiluje vyplniť každé želanie svojich pánov v Bruseli či vo Washingtone???

Myslím, že čoskoro pochopíme, čo pre nás tá minulá vláda vlastne robila... A to si spomínanú trojkoalíciu rozhodne neidealizujem. Samozrejme, máte pravdu čo sa týka všetkých možných káuz a pod. Ja sa ale pýtam: A ČO??? Iste, rád by som volil iných, lepších politikov, ktorí sú národovcami "na plný úväzok", nielen keď ich berú kamery. Keď ale takých nenachádzam, budem vari voliť ľudí, ktorí sa svojimi slovami a najmä SKUTKAMI jednoznačne prejavili ako PROTINÁRODNÉ a ANTISOCIÁLNE SILY???

V tzv. "demokracii" sme často nútení voliť MENŠIE ZLO. A nemyslime si, že keď budeme voliť "na truc", alebo voliť vôbec nepôjdeme, že spomínaných politikov VYTRESTÁME. Nie, vytrestáme vždy predovšetkým SAMYCH SEBA. Pretože všetci ľudia vo vysokej politike sú finančne zabezpečení na zvyšok svojho života, čo sa ale O NÁS bežných ľuďoch, o ľuďoch práce, POVEDAŤ NEDÁ.


interbulo   |   2010-07-13  (13:14)
55%  
mínus plus
  p.Chelemendik! Zaujímavé zhodnotenie celkovej politickej situácie u nás, dávam Vám Jednotku!!! Ono sa to v detailoch bude líšiť, ale prognóza je absolútne v poriadku!!


ptpc   |   2010-07-14  (00:10)
50%  
mínus plus
  jplacek:
Priznavam, ze moje otazky na Vas boli nepresne. Samozrejme, ze kazda vlada riesi konkretne problemy, ktore prichadzaju casom a riesi ich istym sposobom. Ale teraz nechcem vymenovavat co ktora vlada urobila, alebo neurobila.
Prva otazka na Vas je taka ako som ju formuloval, len som ju myslel v negativnom zmysle. Cize som tym chcel naznacit, ze dosial kradla a podvadzala kazda vlada, ktoru sme tu mali. Cize v tom rozdiel nevidim. O niektorych veciach nemam presny prehlad, ale s argumentami, ktore uvadzate, suhlasim. Ale ani ma to neprekvapuje, pretoze to tak bolo vzdy a vsade na celom svete. A vzdy to tak bude. Ina bude len miera. Vzdy s nadhladom a trocha aj s usmevom pocuvam tie debaty plne energie, ked si zastancovia jednotlivych politickych taborov dokazuju, kto viac nakradol. Ten,kto bude po kazdych volbach cakat vladu, ktora bude cestna a "cista ako lalia" bude pravidelne sklamany. Takze tento argument pada.
Teraz sa vratim k tomu, co som tym chcel vlastne povedat. Jediny rozdiel, ktory ja vidim, je v obrane narodno-statnych zaujmov. A tie su podla mna ovela dolezitejsie. Aj ked asi vela ludi nebude suhlasit. A preto tato koalicia je katastrofou pre Slovensko ako take. Pre jeho samotnu existenciu. Ta byvala koalicia bola v tomto pravy opak.
Co sa tyka druhej otazky - nepopieram, ze SAS ziskala vela hlasov tym sposobom, ako ste popisali. Lenze. Ziadna strana nejde do volieb bez sponzorov. Je to nemozne. Hned na zaciatku by narazila. Aby sa mohol pouzit ten sposob, ktory ste uviedli, najprv sa o nej musi vediet(tym viac, ze je to nova strana). To chce priestor v mediach. A to chce peniaze a tym padom sponzorov. A konkretne SAS vlastne viedla predvolebnu kampan uz rok dozadu. Z toho vyplyva, ze strana musi ratat hlavne a v prvom rade so sponzormi. To je moj nazor.
protopartorg:
Co sa tyka vymenovania konkretnych jednotlivosti, suhlasim s Vami. Len by som chcel pridat zopar mojich postrehov. Za tie jadrove elektrarne mate u mna 100 bodov. Kazdy navrh, ktory nam zabezpeci co najvacsiu sebestacnost, podporim.
Co sa tyka NATO. Som zvedavy ako to dopadne s pripadnymi raketami, alebo zakladnami. Nechapem to. Preco to vobec niekto chce. Napr. samotne Francuzsko v NATO nie je. A na jeho uzemi nie je ani jeden zahranicny vojak, a ani jedna zahranicna zakladna. Samozrejme, viem, ze sa nemozeme porovnavat s Francuzskom a s ich ozbrojenymi silami uz vobec nie(bodaj by ano). Ale preco chciet sami od seba nejake zakladne alebo rakety?

P.S.: protopartorg, hovorim Vam nieco meno Jana Bobosikova?


protopartorg   |   2010-07-14  (11:38)
50%  
mínus plus
  ptpc: Ako som už spomenul inde, ten dnešný systém priam NÚTI politikov kradnúť a korumpovať. Možno dokonca viac práve tých „autonómnych“, čiže takých čo nemajú väzby na nadnárodné mocenské zoskupenia. Politika nie je lacná záležitosť.

Áno, treba si určiť PRIORITY. A najvyššou prioritou by mala byť skutočne obrana národno-štátnych záujmov SR. Inak sa nám môže ľahko stať, že v tejto krajine už čoskoro NEBUDE ČO ROZKRÁDAŤ.

„Napr. samotne Francuzsko v NATO nie je“ – nie je, ale tlačí sa tam. Zásluhou tzv. „pravicového“ politika Sarkozyho. Práve včera som natrafil na nasledujúci článok:

FRANCÚZSKO SA CHYSTÁ BOJOVAŤ S RUSKOM

« Rusko sa oficiálne stalo nepriateľom Francúzska. V tejto krajine bola vypracovaná nová vojenská doktrína, podľa ktorej Francúzsko môže bojovať proti Rusku v prípade ruskej hrozby republikám bývalého Sovietskeho zväzu. Nebezpečie nemožno podceňovať – francúzska armáda je dostatočne silná, a úsiliami prezidenta Sarkozyho sa krajina čoskoro môže stať súčasťou vojenskej sústavy NATO.

Nová vojenská doktrína s názvom „Biela kniha v oblasti obrany a bezpečnosti“ umožňuje nasadenie francúzskej armády proti našej krajine v prípade „hrozby Ruska svojim susedom“. O aké krajiny sa jedná, nie je treba nikomu objasňovať. Ide v prvom rade o bývalé republiky ZSSR, ktoré už vstúpili do NATO.

Pripomenieme, že ako hlavný nenávistník Ruska vystupuje predstaviteľ vládnucej strany „Únia pre ľudové hnutie“ Pierre Lellouche, ktorý konkretizoval prípady, kedy môže Francúzsko zasiahnuť proti Rusku. Podľa hovorcu Sarkozyho k tomu môže prísť v prípade „zosilnenia snáh Ruska na Južnom Kaukaze“. Nová vojenská doktrína je výsledkom práce kolektívu expertov a má určovať smerovanie francúzskych ozbrojených síl do roku 2023. »


Celý článok v ruštine:

http://prpk.info/news/2008-02-17-15

P.S. Článok je staršieho dáta, a pod dokumentom vtedy ešte chýbal podpis Sarkozyho. Nie som si istý, či sa to nakoniec presadilo. Ale aj v pripade že konečná verzia vyzerala inak, už samotný fakt vypracovania takéhoto dokumentu o niečom svedčí.



ptpc   |   2010-07-15  (01:01)
50%  
mínus plus
  protopartorg:
Co sa tyka politickej situacie na Slovensku, suhlasim.
Co sa tyka snah Francuzska dostat sa do NATO, neviem o tom ale ani to nesledujem. Ak je to tak, potom je to porusenie zakladneho principu na ktorom Francuzsko funguje(a preto ma aj take silne a nezavisle ozbrojene sily) - a to principu zvrchovanosti. Ak sa toho teraz vzda, uz to nikdy neziska naspat. Vlastne aj tak je to obdivuhodne, ze sa im to podarilo. Niekedy staci na presadenie tej istej veci menej usilia ako inokedy. A Francuzi to vyuzili. V sucasnosti patri Francuzsko medzi tri krajiny na svete, ktore dokazu vsetky zlozky svojich ozbrojenych sil vytvorit z vlastnych zdrojov, resp. z domacej produkcie.
Neviem ani nic o spominanej novej vojenskej doktrine, len mi je znama odpoved na otazku, ake ciele maju nastavene raketove nosice atomovych hlavic. Oficialna odpoved znie: Su nastavene na rezimy, ktore same maju atomove bomby, alebo na rezimy podporujuce terorizmus. Aj ked sa da pod toto vyjadrenie skryt toho vela, na druhej strane takto explicitne to nevyjadrila ziadna ina jadrova mocnost.
Myslim si, ze inak ako jadrovym utokom by efektivne Francuzsko nemohlo reagovat na nejaku akciu Ruska voci okolitym statom. A to podla mna nespravi. 1. Stale vo Francuzsku plati zasada nenasadit jadrove zbrane ako prvy(aj ked priznavam, ze v poslednej dobe vznikaju aj diskusie ohladom tejto otazky). 2. Plati jednoducha matematika a ta nakoniec vzdy nepusti - Francuzsko by v kazdom pripade stratilo. Politici mozu mat velke reci a mozu urobit aj velke skody, ale matematiku zmenit nemozu. 3. Francúzsko ma velmi silnu armadu, ale tato sila je koncipovana ako sila odstrasujuca a obranna. Keby sa ktovolvek(myslim naozaj ktokolvek) pokusil napadnut Francuzsko, prenho samotneho by to znamenalo katastrofu. Ale akonahle by sa tato doktrina zmenila na silu utocnu, bola by v ovela zranitelnejsej pozicii. Cize naopak, ak by Francuzsko zautocilo na inu jadrovu mocnost(a v tomto pripade sa to predpoklada), znamenalo by to katastrofu pre samotne Francuzsko. Takze vyznam francuzskych ozbrojenych sil(jadroveho arzenalu) je len v odstraseni protivnika a to v odstraseni zasadnom. Takze aj ked ma Francuzsko velmi silnu armadu, v praxi sa s nou nerata ako s utocnou armadou(v zmysle jadroveho arzenalu).


ptpc   |   2010-07-15  (02:46)
50%  
mínus plus
  Skuska.


ptpc   |   2010-07-15  (02:47)
50%  
mínus plus
  Este jeden doplnok, co sa tyka Francuzska. Ako som uz povedal, Francuzsko ma dostatocne silnu a nezavislu armadu na to, aby sa nemuselo bat hocijakeho nepriatela.
Nebude to tak dlho trvat a francuzsky politici budu musiet riesit ovela vaznejsi problem ako su ich virtualne sny o niekoho zachrane o niekolko tisic kilometrov inde. Problem maju rovno pod nosom. A to moslimov. Kedze demograficke prirastky su ake su, nebude dlho trvat a moslimovia sa stanu vacsinou v spolocnosti. Mimochodom, toto sa tyka celej Europy a aj Ruska. Aj keby sa povodne obyvatelstvo rozhodlo mat viac deti ako doteraz(co je samo o sebe dost problematicke) tak, aby prirastok obyvatelstva bol aspon 2.11(co je prirastok zabezpecujuci prezitie populacie) a viac, nepomoze to. Teraz sme uz v situacii, ze je nezvratitelna.


protopartorg   |   2010-07-16  (22:58)
50%  
mínus plus
  skuska


protopartorg   |   2010-07-16  (23:00)
50%  
mínus plus
  Re ptpc:
Jana Bobosikova? Myslíte tú redaktorku a poslankyňu? Áno, viem o koho sa jedná, ale neviem aj tak čo máte konkrétne na mysli.

Ten "základný princíp zvrchovanosti" sa žiaľ dnes porušuje ÚPLNE VŠADE, Francúsko samozrejme nemôže zostať pozadu :-)

"aj tak je to obdivuhodne, ze sa im to podarilo" - zásluha hlavne pána De Gaulla. Ale boli iné časy, najmä existoval BIPOLÁRNY svet... Ale ani vtedy to nebola lacná záležitosť. Pripomeniem len pokusy o zavraždenie De Gaulla, údajne riadené z USA.

"inak ako jadrovym utokom by efektivne Francuzsko nemohlo reagovat" - samozrejme, to v žiadnom prípade neurobia. Takéto niečo, ak k tomu vôbec niekedy dôjde, urobia len a len USA (NATO) - zásada prvého, prekvapujúceho jadrového úderu bola USA vždy vlastná.
Tu skôr ide o vťahovanie Francúzska do NATO a vytváranie aliancie proti všetkým štátom odporujúcim NWO, alebo lepšie povedané NEJAVIACIM DOSTATOK NADŠENIA pri jeho budovaní, čo úplne postačuje.

Momentálne nikto v Európe nemá potenciál viesť skutočnú útočnú "full-scale" vojnu, ani Francúzsko, ani Nemecko. A myslím že ani Británia, okrem tradičného "bombardovania z bezpečnej vzdialenosti" krajín tretieho sveta, a obligátnej asistencie Američanom. Všeobecne je badateľné znižovanie stavov armád štátov Západu, samozrejme okrem armády USA, čo iste nebude náhoda...

Čiže nejde o to, protivníka fyzicky zničiť priamym úderom, to by bol veľmi riskantný krok, a môžu ho urobiť iba USA. Ide skôr o to, získať strategickú prevahu, zvyšovať tlak na protivníka výrobou regionálnych konfliktov (viď Gruzínsko), samozrejme i vnútroštátnych (podpora separatizmu), a destabilizovať tak situáciu v krajine, vyčerpať protivníka potrebou odpovedať na stále nové a nové výzvy. Preto je i záujem zaangažovať do toho čo najvyššie množstvo štátov.

"Teraz sme uz v situacii, ze je nezvratitelna" - chvála Bohu, nie SME, ale SÚ. Momentálne je to ešte problém Francúzov, Nemcov, Britov, atď, a mali by sme urobiť všetko pre to, aby to aj zostal LEN ICH problém. Pre nás ZATIAĽ ešte nie je neskoro.


protopartorg   |   2010-07-16  (23:02)
50%  
mínus plus
  Hm... podivné veci... niektoré internetové odkazy sa sem dajú vložiť, iné nie. Odmietne to zobrať celý príspevok.


OrolTatransky   |   2010-07-23  (21:50)
58%  
mínus plus
  Prosím ďalšie videá.

Do fóra môžu prispeivať iba členovia so zaplateným predplatným.


Сергей Хелемендик – книги, статьи, видео, дискуссии



Словакия – страна, люди, бизнес



Словацко-русский клуб предпринимателей ROSSIJA



Sergej Chelemendik - knihy, články, videá, diskusie



Hnutie Dobrá sila – projekty



Slovensko-ruský klub podnikateľov ROSSIJA



Деловые предложения



Obchodné ponuky
 



ZÁBAVA



KNIŽNICA - TEXTY, VIDEÁ



NOVINKY PORTÁLU



Diskusie




Blogy





| chelemendik.sk | chelemendik.tv | chelemendik.ru | ruské knihy, knihkupectvo, matriošky, filmy | handmade |