Deprecated: mysql_connect(): The mysql extension is deprecated and will be removed in the future: use mysqli or PDO instead in /home/web/chelemendik.sk/www/debug.php on line 10

Chelemendik.sk
Словацко-русский портал Сергея Хелемендика    
Словакия        Клуб ROSSIJA       Сергей Хелемендик       Dobrá sila       Kontaktujte nás       Prihláste sa    Zaregistrujte sa    
Svetu vládnu bezočivci a blázni - lídri najvýznamnejších krajín už nedokážu posúdiť následky svojho konani - chelemendik.sk

 

Svetu vládnu bezočivci a blázni - lídri najvýznamnejších krajín už nedokážu posúdiť následky svojho konani

2020-09-28  (19:37)

 - Svetu vládnu bezočivci a  blázni - lídri najvýznamnejších krajín už nedokážu posúdiť  následky svojho konani


Verejná politika bola vždy divadlo, ale vari ešte nikdy na svetovej scéne nevládlo také politické šialenstvo a pred našimi očami nedefilovalo tak veľa čudných postáv. Hlavnou „hviezdou“ tohto predstavenia je nepochybne Obama s jeho nesplniteľnými predstavami o „zmene sveta“. Nenútené spôsoby a priam virtuózne kĺzanie po povrchu akýchkoľvek problémov už tretí rok fascinuje verejnosť, ktorá čoraz viac pripomína provinčnú smotánku zhypnotizovanú Chlestakovovým táraním (Chlestakov - meno hrdinu Gogoľovej satirickej komédie Revízor. Pojem chlestakovčina je označenie pre záporné ľudské vlastnosti - klamanie,, vymýšľanie si, premenlivosť názorov; človek, ktorý hovorí a nevie, čo je pravda a čo lož). ...

zTento článok alebo toto video sú prístupné iba pre registrovaných používateľov platenej zóny Internetového klubu Chelemendik.sk










 

 

VIDEO seriál Moskva očami Sergeja Chelemendika


 - Pravda o 2. svetovej vojne

Seriál Pravda o 2. svetovej vojne -

úryvky zo životopisu Adolfa Hitlera


 - Seriál klimatická katastrofa

Analytický seriál Klimatická katastrofa




 - Sen žobrákov o dome za 500 tisíc Eur

VIDEO seriál Sergeja Chelemendika:

Nešťastné a okradnuté deti 


Analytický seriál Michaila Leonťjeva:

Veľká americká diera

 

http://tmp.aktualne.centrum.sk/soumar/img/1041/76/10417632-peter-stanek.jpg Cyklus televíznych dialógov s Petrom Staněkom



                      VIDEO seriál Poliny Chelemendikovej:
               Magický Nepál, Neuveriteľná India


 - VOĽBY 2010 - Ako to bolo naozaj?


VIDEO seriál Sergeja Chelemendika:

VOĽBY 2010 - AKO TO BOLO NAOZAJ?


 - Rusko a budúcnosť Slovanov

VIDEO seriál Sergeja Chelemendika:
Rusko a budúcnosť Slovanov


 -  Serial Národná idea

 Seriál Sergeja Chelemendika:
 Národna idea

chelemendik.sk






  









Všetky články z tejto rubriky nájdete tu...


strelec   |   2011-05-17  (07:55)
55%  
mínus plus
  Popísané dobre, ale kde je riadiaca centrála, kde sa spolok politikov - bláznov dá vypnúť, kto to vie a kto urobí? Lebo máme aj my takých, ktorí okamžite na "mieste činu" majú riešenie, v diskusiách z rukávu sypú "rozumy", prijímajú opatrenia a zákony, ktoré sa ich samozrejme netýkajú a realizácia dopadne vždy opačne. Slovák je čoraz viac chudobnejší, na Slovensku mu už nič nepatrí, na bežné životné situácie už nemá riešenia, všade je šikanovaný a zastrašovaný. Napadá ma spojenie medzi masami a "riadiacim centrom" = médiá. Pekná predstava, ako jedného dňa nebudú žiadne bulvárne kaleráby, reklamy a pod., žiaľ utopická. Ľudstvo nehľadá hlavu monštra, ktoré ženie celú civilizáciu do záhuby. Médiá to šíria, politici - šašovia na niti robia čo majú a vrchný šialený boss sa rehoce. Celej rade ľudí sa zatiaľ darí zariadiť pre seba, politici kecom čo šíria už sami veria, vidia sa v médiách a myslia si, že sú dôležití a ešte na veky, keď zistia omyl, tiež sa zariadia. Všetci sa ale "zariadiť" nevedia (lebo napr. majú morálku) a ani teoreticky nemôžu. Zbohom zdraví rozum, návod na riešenie nie je.


nika   |   2011-05-17  (08:15)
62%  
mínus plus
  Aj na čele našich politikov sú blázni a psychopati. Taký Dzurinda, úplný debilek a chorý človek, ktorý klame až sa práši, tvári sa ako keby bol na drogách...je mi z neho zle. Či taký Figeľ, Mikloš, Žitňanská a iní, Radičová ktorá má neskutočne sladký a falošný hlas...veď to je choré. Lži vládnu aj na Slovensku. Manipuluje a klame sa verejnosť, zavádza sa. Prečo sa nerobia kontroly šafárenia na ministerstvách, v parlamente, vo vláde, v prezidentskom paláci? Ja keď neodvediem mesačne jedno poistné, pomaly ma idú zavrieť a oni veselo rozhadzujú miliardy, zabezpečujú seba a svojich známych a naše opasky už nemajú dierky...
A ako by sa svet mohol mať dobre, keby nám vládli normálni ľudia a dobre hospodárili s peniazmi, ktoré my čoraz ťažšie zarábame. A koľko je ich veľa? Kedysi bol jeden zemepán, dnes ich je koľko???? Všetko sa vytunelovalo, rozkradlo, na Slovensku neostal slovenský kameň na kameni.A tak je to v celom svete. Vládne banda zmanipulovaných psychopatov, ktorí robia len to, čo im nakáže vrstva slobodomurárov, ktorí sa topia v bohatstve, ktoré je krvavé.To čo sa dnes deje všade je do neba volajúce. Dokedy ešte vydrží tento hnusný svet, kde sa lož predvádza ako dobre platená prostitútka? Kedy sa ľudia spamätajú? Keby sme sa všetci spojili, vyšli proti všetkým tým úbožiakom /ktorých je len zlomok/, ktorí majú len jednu túžbu - mať čo najviac - nemali by títo šancu. Ale čušíme a zo svojich platov si dávame stále viac strhávať, ostáva nám stále menej, a oni sú stále bohatší. Nehovoriac o ľuďoch, ktorí zomierajú od hladu či pod paľbou zbraní....





Sheelagh   |   2011-05-17  (11:08)
50%  
mínus plus
  Kontroly v štátnej správe sa nerobia z jednoduchého dôvodu. Na ich čele totiž stoja politickí nominanti, "zástupcovia" velkopodnikateľov z vonka, ktorí ich financujú. Zákazky, ktoré realizuje štát sú pre nich zlatá baňa, takže tam vždy potrebujú mať svojho zástupcu, aby vedel zabezpečiť dobrý deal. Všetci sa tam navzájom poznajú, sú poprepájaní, a najmä sú to neskutoční oportunisti - ja vybavím tebe, neskôr ty mne. Majú za ušami už toľko, že aj keby chceli dať od určitých vecí ruky preč, nemôžu, pretože všetka tá špina, ktorá sa na nich časom nalepila, môže vyjsť kedykoľvek na povrch, ak sa nevyhovie tomu, kto to práve potrebuje. Preto sa nerobia kontroly. To, že kontrolné orgány existujú tež iba de iure, nie je nič nové. Platí to najmä pokiaľ sa jedná o záležitosti obzvlášť výnosné, ako napr. elektronické mýto. To, že to bol tunel storočia dnes už vie každý. Celý systém sa dal obstarať za niekoľko miliónov a nie miliárd korún. Je to celé na zaplakanie. Viete čo, Slováci síce nariekajú ako sa im ťažko žije, ale tak im treba. Pokiaľ budú sedieť doma na riti a nič nespravia pre to, aby tu došlo aspoň k čiastočnej zmene, nemajú nárok sa sťažovať.


nika   |   2011-05-17  (12:38)
50%  
mínus plus
  Uvedomujem si, že aj ja som tá, čo sedí na riti. Nemám s tým problém.
Ale nemám ani problém sa pridať. Ale je potreba, aby to niekto zorganizoval. Hlavne aby to bol apolitik a človek z ľudu, šikovný a čistý, čo nemá za ušami. Ideme?


strelec   |   2011-05-17  (13:06)
50%  
mínus plus
  Slováci nielenže sedia na riti, ale ešte si aj zvolia pravicu, len bite pán veľkomožný - mňa nehodného. Niečo urobiť nie je na druhej strane len tak, rodí sa postupne, postupne sa vyvoláva tlak. Slováci nie sú ochotní ani len ísť na pokojnú demonštráciu, napr. proti zmenám zákonníka práce alebo dôchodkového zabezpečenia alebo sprostého plytvania-sčítania ľudu napísať "jedi". Na otázku ideme som ja osobne vždy pripravený povedať a aj urobiť poďme. Už som to tu písal, musí to mať svoje premyslené kroky. Ísť do ulíc, bez toho aby som mal konečný cieľ (napr. vymeniť všetkých ponovembrových a časť z nich do basy), varianty postupu (pokojné, potláčané silou, média na strane ale najskôr proti sebe), kádre na vedenie a následné uchopenie moci, je zbytočnosť. Reakcie zahraničia (veď im tu všetko patrí a báli by sa o "svoj" majetoček, ako sa s nimi vysporiadať a veľa atď. Toto pripraviť chce čas a začať analýzou a postupným "nácvikom" občianskej neposlušnosti. Je to utópia, ale skúsiť sa to musí, inak strácame tvár sami pred sebou. Ešte ostávajú individuálne riešenia "zariadim sa", obesím alebo si kúpim slúchadla.


nika   |   2011-05-18  (08:01)
50%  
mínus plus
  Myslím si, že v dnešnom svete vládne ľudská beznádej a rezignácia. Ľudia sú tak opantaní vlastným bojom o prežitie, nekonečným kolotočom : práca - domácnosť, sú unavení a navyše, hlavne v Slovákoch, je zakódované: načo ísť do niečoho, nemá to význam, nič sa nezmení. V roku 1989, kedy nás komunisti oklamali /vlastnili sme štát v podobe akcií, zapísaných v kupónovej knižke! - čo bol výsmech zdravého ľudského rozumu, čo bol podvod na obyčajných ľuďoch, ktorí uverili, že nastanú lepšie časy, len treba ešte trocha priťahovať opasky...- a odvtedy nás neustále klamú a podvádzajú, okrádajú a psychicky deptajú. Hnusní komunisti prehodili kabáty na opačnú stranu, ich účty sa znásobili a sú to práve oni a ich potomkovia, ktorí nás ovládajú. Je to hnus. A najhoršie na tom je, že ľudia toto nechcú vidieť, sú slepí a hluchí, hovoria: bola predsa "sametová revolúcia", máme slobodu, môžeme chodiť do kostola...Hlupáci a slepci( Ale nikto im toto nevyhovorí, sú tak omotaní lžami, že si myslia, ako sa máme dobre....Ale aká to sloboda? Kde? Iba ak tá naša vlastná, ktorú máme od Boha, tú nám vziať nemôžu....
A my, ktorí vieme kde je pes zakopaní? ...Ja osobne som zhnusená a popravde niekedy ani neviem kam patrím. Je mi však ľúto mladých ľudí, ktorí sa zadĺžia na desiatky rokov a z ich krvi a potu žijú bankové inštitúcie, ktorých zisk /tak ako aj mnohých iných ulúpených štátnych podnikov/ ide za naše hranice...Ale čo robiť? Kto toto ešte dokáže zmeniť? Neviem čo sa ešte musí stať, aby ľudstvo povstalo z prachu svojho ega, prebralo sa zo sna materialzmu, vztýčilo hlavu, dvihlo ruku a povstalo proti bande nenásytných vrahov, klamárov a lupičov nahrubšieho zrna...
Našťastie ja mám stále ešte nádej na tomto svete, verím. Dôležité je, aby sa zmanipulovaní mladí ľudia prebrali zo sna.



protopartorg   |   2011-05-18  (20:17)
50%  
mínus plus
  nika: akokoľvek je to smutné, dnešná neutešená situácia na Slovensku má aj iný rozmer, rozmer ktorý neradi spomínajú tak národniari, ako aj komunisti či kresťania: rozmer SPRAVODLIVOSTI.

Ale áno, áno: ľudia si ten dnešný režim ZASLÚŽILI. Túžili po ňom (už pred prevratom 89-teho roku, ako aj po), nuž ho dostali. Ako sa ale vraví: človek dostane to po čom túži, ale nie vždy mu to prinesie šťastie. Mnoho sa už popísalo o zrade "komunistických" elít z konca socializmu, ale (žiaľ) platí aj to čo som podrobne rozoberal v komentári k článku "Dmitrij Sedov: Veľká vlastenecká vojna dnes":

Nielen elity zradili ľud - aj samotný ľud zradil. Zradil SÁM SEBA.

Samozrejme, toto nikto rád nepočúva. Dnes už to nemožno tak otvorene hovoriť, obzvlášť nie v politike či publicistike - ľudia chcú aby sa im zaliečalo, aby im hovorili akí sú dobručkí, čistunkí, na rozdiel od tých špinavcov "tam hore". To však je sebaklam. Naše Slovensko nie je Británia, naše dnešné elity sa neformovali v priebehu stároči, nevzišli z aristokracie, ani nevznikli počas prvotnej akumulácie kapitálu. Sú to ľudia ako my, vzišli z nášho stredu,a to ešte celkom nedávno, a majú všetky cnosti i necnosti aké máme aj my. Možno zosilnené známym javom, že "peniaze kazia charakter", ale v zásade sú práve takí nenásytní, ako sme i my bežní ľudia nenásytní, zlodejskí ako sme i my zlodejskí, neverní ako sme i my neverní.

Kedysi, nie tak dávno, existovalo niečo ako POKORA. Ja osobne ju považujem za jednu z najväčších kresťanských cností, ak nie za úplne hlavnú. Ľudia, najmä kresťania (a tých bola vtedy väčšina) boli schopní HĽADAŤ CHYBU V SEBE, priznať si omyl, dokonca i HRIECH (dnes pojem hriechu úplne vymizol).

Preto: mnohí vidia príčinu dnešného stavu v kapitalizme, iní vinia Židov, slobodomurárov, fašistov, komunistov, ďalší zákernú politiku USA či Británie... Ja mám svoju, svojskú, kresťanskú definíciu súčasného režimu:

"Dnešný režim nie je ničím iným, než SUMOU NAŠICH HRIECHOV"

Je súhrnom našich priestupkov, nedôsledností, zanedbaných šancí, ľudskej pýchy a márnivosti. Všetko vecí, s ktorými sa ľudia stretávali počas celej svojej existencie, a bojovali s nimi. Teraz však s nimi bojovať prestali, naopak, našli v nich zaľúbenie - a oni sa ZHMOTNILI, vzali na seba podobu, podobu dnešného režimu...

Pretože dnešný režim nie je len akýmsi politickým a ekonomickým systémom - má aj svoju METAFYZICKÚ STRÁNKU, a to veľmi silnú - práve ako inkarnácia všetkých zlých vlastností človeka a ľudstva.


strelec   |   2011-05-18  (20:41)
50%  
mínus plus
  Vraj človek rozumný, omyl prírody, jediný tvor čo tisícročia ničí planétu dospel do štádia resetu - "očistného ohňa" vojny, alebo vo Švejkovi:"....tahle válka musela prijít. Lidi už nevedeli co by roupami delali, ani to skopový jim nevonelo, žráli by jenom drubež na másle. Když budou žrát štovík tak to pochopej." Češi mi prepáčia pravopis.


Oracle 911   |   2011-05-19  (14:55)
50%  
mínus plus
  Pán strelec, že človek ničí tisícročia planétu nie je omyl ale zámer tvorcov tohoto otrockého systému v ktorom žijeme. Čo sa týka ľudskej spoločnosti áno dospel k tomu aby sa resetovali jej pravidlá.


protopartorg   |   2011-05-19  (21:38)
50%  
mínus plus
  A ešte k tej spravodlivosti:

Aby sa tým čo nie sú schopní urobiť ani to najmenšie za svoju vlasť, za svoj národ, za svoje deti, tým ktorým sa teraz lení pohnúť riťou a zúčastniť sa aspoň jednej mizernej demonštrácie, náhodou nestalo, že budú musieť so zbraňou v ruke obraňovať cudzie záujmy, záujmy globálneho Impéria.

Minimálne raz sa to Slovákom už stalo: v štyridsiatych rokoch, ako spojencom hitlerovského Nemecka, keď tiahli po boku úhlavného nepriateľa Slovanstva do boja proti našim slovanským bratom - Rusom. Slovensko naozaj má na to nábeh, spojenie so Západom je tu príliš silné. Okrem iného, výrazným hendikepom Slovákov je ich katolicizmus, ich previazanosť s Vatikánom. A o smerovaní Vatikánu v posledných rokoch si len ťažko možno robiť ilúzie (hoci predchádzajúcich 2000 rokov - tiež nič moc). Preto plne podporujem vyjadrenie, opublikované pre nejakým časom na tejto stránke, o návrate Slovenska k Pravosláviu. Hoci sa na to najmä niektorí protestanti urazili - je to však smerované predovšetkým na vyznavačov tradičného kresťanstva, t.j. v slovenských pomeroch KATOLICIZMU. Radšej by som videl Slovákov po boku bratov Rusov a Srbov, než v rímskom košiari... Mimochodom, hoci som stále formálne členom RKC, v tomto sčítaní ľudu sa hlásim k pravoslávnym. Je to istým spôsobom symbolické gesto.

Preto nevylučujem, že naši dnešní "TESCO-ľudia" budú jedného dňa musieť umierať za cudzie záujmy - je známe, že Západniari radi bojujú cudzími rukami, a nechávajú umierať na bojiskách iných.


Sheelagh   |   2011-05-20  (09:17)
55%  
mínus plus
  Súhlasím s Vami úplne vo všetkom, najmä čo sa týka metafyzického poňatia situácie, ktorá sa v posledných desaťročiach deje. Môj manžel práve prežíva veľmi ťažký vnútorný boj s tým, či sa pridať k vlkom a žiť s nimi, alebo nie, najmä čo sa týka nadobudnutia normálneho zárobku, aby mohol uživiť rodinu. Pretože v dnešnej dobe nie je vzdelanie, vedomosti, inteligencia a múdrosť človeka ničím. V dnešnej dobe rozhoduje to, koho poznáte, kde máte kontakty. Ak chcete úspešne podnikať, pripravte si badžet na úplatky, bez toho svoj biznis nerozbehnete a ak sa Vám to podarí, tak rýchlo zhasnete, lebo hyeny z vonka iba čakajú, aby Vás roztrhali v zuboch, ak nepristúpite na ich pravidlá hry. Mládež je morálne v troskách. Je to všetko na plač. Nie som pesimista, ale neverím, že sa to zlepší. Svet bude musieť prejsť svojou očistou, morálnym obrodením, asi najväčším vo svojej existencii. Je to priam nevyhnutné. Divím sa Bohu, že má trpezlivosť sa na to ešte pozerať. Zároveň je to dôkazom toho, ako neskonale nás miluje a bude dávať šancu do poslednej chvíle, kým sa nenaplní počet spravodlivých. Kým sa tak stane, si myslím, že si každý kresťan, ktorý je rozhodnutý neopustiť svoje vnútorné presvedčenie, zažije skôr či neskôr pozemský očistec. Pretože to, čo nás čaká, bude naozaj hrozné.


juri   |   2011-05-21  (13:16)
50%  
mínus plus
  Protopartorg, Váš príspevok z 18.5. je tá najlepšia filozoficko - morálna analýza, ktorú som o stave našej spoločnosti čítal. Ďakujem. Čo sa týka katolíckej cirkvi a jej pôsobenia niet najmenších pochýb o mnohých chybách a HRIECHOCH, ktorých sa dopustili jej predstavitelia, čo malo a má dopad na životy mnohých ľudí a národov. Myslím si však, že rovnaké, ak nie väčšie, pochybenia možno nájsť aj v histórii a živote iných cirkví. RK cirkev nevidím len ako hierarchiu alebo len ako spoločenstvo ľudí. Je to aj spoločenstvo(jednota) ľudí s Kristom, z ktorého nemožno vyňať žiadneho človeka dobrej vôle, tobôž pravoslávneho brata. V štatútoch jedného cirkevného hnutia schválených Vatikánom sa priznáva členstvo (teda aj spolupatričnosť k cirkvi) ľuďom, ktorí sú iného náboženstva alebo i bez vyznania. To je pre mňa znakom života, nie stagnácie. Otvorenosti, nie prozelytizmu. Túto otvorenosť prejavil aj J.P. II., keď pozval predstaviteľov iných cirkví, aj pravoslávnej, k dialógu o svojom úrade. Pokiaľ viem, nebolo pozvanie prijaté. Takisto prejavil túžbu po plnom spoločenstve s Čechmi , keď nazval J. Husa milovaným synom cirkvi. Nikto si to nevšimol. Kto sa teda bojí ? Vari sa protestantská a pravoslávna hierarchia bojí vatikánskych úradníkov ? Mali by mať viac odvahy, lebo aj poslední zvolení pápeži takýto strach museli zdá sa prekonať.


protopartorg   |   2011-05-23  (18:56)
50%  
mínus plus
  Juri: Ďakujem.

Chcel by som predovšetkým zdôrazniť, že nie je mojim úmyslom straniť tej či inej cirkvi. Preto sa i usilujem adresovať svoju kritiku na adresu Vatikánu, a nie RKC ako celku. Kresťanstvo práve prichádza do obdobia veľmi ťažkej skúšky, a táto skúška ho našla nepripravené. Nepriateľ kresťanstva pritom vynakladá všetky svoje sily, a nie nadarmo. To čo je nám teraz najmenej treba, je rozoštvať sa medzi sebou na militantné konfesionálne skupiny a navzájom sa snažiť si dokázať ktorá z cirkví je tá "jedine pravá".

Presne ako píšete: každá cirkev má nadostač svojich hriechov, teda aj protestanti či ortodoxní. A povedal by som, že ich majú tým viac, čím viac sú priamo prepojení na politiku.

To, čo som práve napísal, ale vôbec neznamená, že by bolo treba prechádzať určité javy v cirkvách mlčaním. To by bolo FALOŠNÉ ZMIERENIE. Klérus neustále káže o zmierení, pokání - stačí si vypočuť nedeľnú kázeň. Nebolo by potom na mieste, ak by išli sami PRÍKLADOM ostatným? Nielen ako jednotliví ľudia, ale najmä ako INŠTITÚCIA?

K samotnej RKC sa ešte vrátim. Teraz len toľko:

Západ JE katolicizmus, a katolicizmus JE Západ. A to aj napriek dnešnému hromadnému odpadu od viery. Za 2 tisícročia vtisla RKC krajinám Európy, s výnimkou Grécka, časti Balkánu, a najmä Ruska, svoju nezmazateľnú pečať. Krach dnešného Západu je krachom celej západnej civilizácie. Zmeny ktoré sú takéhoto hlbokého, civilizačného dosahu, začínajú v prvom rade od duchovného základu danej civilizácie. Hlavným duchovným základom Západu je však katolicizmus. Preto aj krach Západu je predovšetkým dôsledkom hlbokého úpadku katolicizmu.

A preto aj moja kritika na jeho adresu. Základom očisty je pokánie, lebo bez pokánia - žiadne odpustenie. Ak však zvíťazí pýcha - Boh s nimi. Potom nech nastúpi "plán B" - tak ako som ho načrtol v predchádzajúcom príspevku.

Čo sa týka "odvahy": prečo ale len zo strany pravoslávnych či protestantov? Ku zjednoteniu konkrétne katolicizmu a pravoslávia existuje jedna mimoriadne jednoduchá metóda: pápež, ako rímsky biskup, sa môže znova ujať svojho pôvodného titulu "Patriarcha Ríma a celého Západu". Tento titul nosili pápeži, aspoň formálne, ešte úplne nedávno, nosil ho i JP2 - odvrhol ho až dnešný pápež, pokiaľ viem. Čo tak sa ho ujať spätne, a zaujať svoje miesto v rodine tradičného kresťanstva - čiže ako rímsky biskup sa stať jedným z patriarchov, ako PRIMUS INTER PARES, prvý medzi rovnými???


protopartorg   |   2011-05-24  (12:33)
50%  
mínus plus
  Takže k téme katolicizmu a obzvlášť Vatikánu:

Snáď bude lepšie nedotýkať sa tu vyslovene TEOLOGICKÝCH otázok, aby tu nedošlo k nejakým medzi-konfesionálnym roztržkám. Takže sa vyjadrím prevažne k POLITIKE Vatikánu.

Čo mi na nej vadí najviac, je súčasná jednostranná angažovanosť Vatikánu na strane dnešného režimu. To je tým povážlivejšie, že tento režim je vyhranene ANTIKRESŤANSKÝ, a ani sa tým veľmi netají. Ale práve tak málo sa tají Vatikán podporou dnešnej globálnej oligarchie. Dávam tu do pozornosti nedávnu vatikánsku encykliku CARITAS IN VERITATE, v ktorej pápež vyzýva k vytvorenie nového svetového poriadku a SVETOVEJ VLÁDY. Citujem z článku v denníku Pravda:

-
Pápež žiada vytvorenie novej svetovej organizácie
SITA | 7. júla 2009 15:14

Pápež Benedikt XVI. vyzval na vytvorenie novej svetovej organizácie, ktorá by znovunastolila globálnu ekonomiku a predchádzala ďalším problémom. "Potreba reformy Organizácie Spojených národov a podobne aj ekonomických inštitúcií a medzinárodného finančníctva je veľmi citeľná," napísal pápež v tretej encyklike od svojho nastúpenia na svätopeterský stolec.

"Na zvládnutie globálnej ekonomiky, na oživenie ekonomík postihnutých krízou, na predchádzanie akémukoľvek zhoršovaniu súčasnej krízy a väčšej rovnováhy, ktorá by z toho vyplynula, je nevyhnutne potrebná skutočná svetová politická moc," napísala hlava katolíckej cirkvi v 150 stranovom texte.

Podľa pápeža by takáto organizácia mala pracovať na odzbrojovaní, potravinovej bezpečnosti, mieri, ochrane životného prostredia a regulovaní migrácie.
-

Samozrejme, všetko zaliate v tradičnej "omáčke" pekných fráz, aké sa v takomto prípade zvyknú písať. A samozrejme, plné iste správnej kritiky súčasných ekonomických pomerov a nerovnosti vo svete. Nuž ale to navrhované východisko... Aké teda je?

"Církev vždycky měla za to, že ekonomickou činnost nelze považovat za antisociální. Trh není a sám o sobě se tedy nemá stávat místem převahy silnějšího nad slabším. Společnost se nemá před trhem chránit jako by jeho rozvoj přinášel ipso facto smrt autenticky lidských vztahů. Zajisté je pravdou, že trh může být orientován negativně. Ne však proto, že taková je jeho povaha, ale protože jej určitá ideologie může zavádět tímto směrem. "

- smola, ale toto je nezmysel. Trh, lepšie povedané SYSTÉM KAPITALIZMU, je sám o sebe ZLÝ. Rozhodne nepotrebuje žiadnu ideológiu k tomu aby takým bol, pretože sám o sebe vedie k degradácii hodnôt a medziľudských vzťahov. Tu predsa vôbec nejde o nejaký rozpor medzi "dobrými" a "zlými" kapitalistami. Kapitalista vôbec nemusí byť zlým. Zlý je systém, ktorý ho núti byť zlým, t.j. samotný systém kapitalizmu. A ak sa zlým napriek tomu nestane, jednoducho prestáva byť kapitalistom - skrachuje, príde o kapitál. Kapitalista nevykorisťuje svojich zamestnancov preto, že by bol nejak zvlášť AMORÁLNY, ale preto, že je nútený ZNIŽOVAŤ NÁKLADY na produkciu, t.j. v prvom rade MZDOVÉ NÁKLADY. Ak ich nezníži, t.j vyplatí pracujúcim spravodlivý zárobok, dostáva sa do konkurenčnej nevýhody voči iným kapitalistom, ktorí podobné ohľady neberú. Títo dokážu znížiť náklady na tovar, ich výrobky sú tým pádom lacnejšie, a lepšie sa predávajú, kým výrobky "humánneho kapitalistu" stoja na sklade. Takéto tvrdenia Vatikánu, napriek neustálemu dovolávaniu sa "sociálnej spravodlivosti", sú podľa mňa iba skrytou APOLÓGIOU KAPITALIZMU, navyše ešte súčasného GLOBALIZMU.


Ale ako ju dosiahnuť? Tak ako píšu oni, rozhodne nie:

"Můj předchůdce Jan Pavel II. naznačil tuto problematiku, když v encyklice Centesimus annus poukázal na nezbytnost systému ze tří subjektů: trhu, státu a občanské společnosti.[92] V občanské společnosti objevil tu nejvlastnější oblast ekonomiky dobročinnosti a bratrství, ale neměl v úmyslu upírat ji ostatním dvěma oblastem. Dnes můžeme říci, že ekonomický život musí být chápán jako vícedimenzionální realita: různou měrou a specifickými způsoby musí všude být přítomen aspekt bratrské vzájemnosti."

- to isté čo som písal vyššie. Utópia na n-tú.

"Stále méně podniků, kvůli růstu jejich dimenzí a potřebě stále většího kapitálu, bývá řízeno jedním stabilním podnikatelem, který se cítí být zodpovědný nejenom krátkodobě, ale i dlouhodobě za průběh a výsledky svého podnikání, a stále méně jich přísluší k jednomu jedinému území."

- pekné, a iste aj pravdivé. Lenže toto je normálny vývoj kapitalizmu, od svojich počiatkov ku stále vyššej a vyššej koncentrácii kapitálu, so stále sa zvyšujúcou mobilitou kapitálu a jeho pokračujúcim odtrhnutím sa od PREDMETU VÝROBY, a nárastom podielu ŠPEKULATÍVNEHO KAPITÁLU. Tak ako to v zásade popísal už Marx. Zrejme vo Vatikáne Marxa nečítajú. Ale mohli by, prospelo by im to... Tento vyslovene naivný postoj Vatikánu voči kapitalizmu ostro kontrastuje s politikou Vatikánu v iných oblastiach, mimochodom vôbec nie naivnou... Až sa človek pýta, či sa naozaj jedná len o naivitu.



protopartorg   |   2011-05-25  (11:58)
50%  
mínus plus
  Jedná sa teda naozaj o nejakých neškodných "úradníkov", a vatikánsku byrokraciu? Mnohé hovorí o opaku.

Vatikán sa po celú dobu studenej vojny jednoznačne a nepokryte staval na stranu Západu a proti Sovietskemu zväzu. A to rozhodne nie len nejakými "morálnymi postojmi", ale priamym zasahovaním. Známe je financovanie hnutia Solidarita v Poľsku prostredníctvom RKC, ako aj úzke kontakty Vatikánu s vedením USA. Ale netreba ísť tak ďaleko do minulosti. Napriek ubezpečeniam, že žiaden prozelytizmus vo vzťahu k ruskému pravosláviu nejestvuje, opak je pravdou. RKC vyvíja aktívnu snahu o expanziu do tradičných oblastí Moskovského patriarchátu, čo je potom zdrojom konfliktov medzi Moskvou a Vatikánom, a jednou z príčin odmietnutia "dialógu" zo strany RPC ktoré spomína Juri. Takže existujú úplne reálne dôvody zo strany Moskvy, nie "nedostatok odvahy" k dialógu.

Na ilustráciu vyššie uvedeného tu uvediem jeden príklad z najnovších ruských dejín: okolnosti známeho pokusu o prevrat ("GKČP") v r. 1991. Ale to až v ďalšom príspevku.


juri   |   2011-05-26  (12:26)
50%  
mínus plus
  "Trh, lepšie povedané SYSTÉM KAPITALIZMU..." Trh a kapitalizmus nie je to isté ! Ja sa na trhu stretávam s ľuďmi, ktorým ponúkam svoj tovar a služby, čiže robím obchod, ale aj vytváram vzťahy. Neklamem ich. Ani ich nevykorisťujem (ani mojich troch zamestnancov), lebo mi je to protivné, a zbavovalo by ma to vlastnej tváre a ľudskosti. Kdežto kapitalizmus je systém, v ktorom motívom konania je zisk. Samozrejme za akúkoľvek cenu. A to je neľudské. Takýto systém cirkev neobhajuje. A čo sa týka interpretácie, že cirkev propaguje svetovládu, jestvujú iba dve možnosti. Alebo svetovláda alebo rovnováha mocných. Svetovláda - ako je teraz vnímaná - je svetovláda Zlého. Samozrejme, že si z týchto dvoch možností vyberiem rovnováhu. Ale keď rovnováha skončí, budeme tam, kde sme teraz. Preto sa prikláňam k svetovláde, ale k svetovláde Dobra. Podľa jednej definície Zlo je absenciou Dobra, tak, ako tma je absenciou svetla. Ja môžem k tomu prispieť iba konaním dobra.


protopartorg   |   2011-05-26  (14:51)
50%  
mínus plus
  Iste, Juri, máte úplnú pravdu: trh a kapitalizmus sú dve odlišné veci. Istá forma trhu bola prítomná tak vo feudalizme, ako aj v starších formáciách, hoci odlišná než v kapitalizme.

Sám som si všimol pri čítaní odoslaného príspevku svoju nedôslednosť v terminológii, a veľmi sa hanbím :)

Na druhej strane si musím stáť za tým, čo som napísal vyššie: Vaša dobrá vôľa, to že nechcete vykorisťovať svojich zamestnancov, je síce pekná a chvályhodná vec, ale na samotnom princípe to nič nemení. Ak nezdierate svojich zamestnancov, platíte im viac na výplatách, dostávate sa chtiac-nechtiac do konkurenčnej nevýhody voči vašim konkurentom - zdieračom. Rozdiel v plate ktorý vyplácate Vy navyše v porovnaní so zdieračmi, sa Vám nevyhnutne premietne do zvýšených cien výrobkov. Tým pádom sa tieto začnú menej predávať, klesnú vám zisky, atď atď - kde to môže skončiť, viete sám najlepšie.

Samozrejme, v jednom konkrétnom prípade môže tento efekt byť vykompenzovaný inými, náhodnými efektami, pochádzajúcimi napr. z nedokonalosti trhového prostredia, povedzme z toho že nejestvuje dokonalá konkurencia, a máte na trhu určitý druh "monopolu", alebo aspoň nie ste pod tvrdým konkurenčným tlakom. To však nič nezmení na samotnej podstate - pri SPRIEMEROVANÍ cez celý počet podnikateľských subjektov, platí zákonitosť tak ako som ju popísal.

Áno, v prípade "trhu" povedzme za feudalizmu bola situácia iná. Gróf, ktorý nezdieral svojich poddaných tak ako iní grófi, spravidla neskrachoval, stal sa iba o niečo chudobnejším grófom v porovnaní s nimi (aj to nie vždy). Čo bolo podmienené najmä ďalekosiahlou ABSENCIOU KONKURENČNÉHO PROSTREDIA pri feudalizme, a tiež prevažne lokálnym charakterom výroby zameranej najmä na poľnohospodársku produkciu, ochranárskymi opatreniami, silným podielom barterovej výmeny tovarov, atď.

Čo podľa mňa RKC, a Vatikán obzvlášť veľmi dobre vedia, preto mám tendenciu brať spomínané výroky v encyklike ako apológiu, obranu kapitalizmu, keďže navyše sa ani nesnažia urobiť nejaký protinávrh, objasniť rozdiel medzi "trhom" a "kapitalizmom". Bez toho aby sa prišlo s konkrétnym riešením, pekné výzvy v encyklike začínajú nebezpečne pripomínať frázy "pravdoláskarov".


juri   |   2011-05-26  (18:29)
50%  
mínus plus
  Skúsil som si prečítať aj encyklikovú "omáčku". Pripomenulo mi to dejepis. Bez "omáčky" to boli len nezáživné dátumy bez súvislostí. "Omáčka" ich oživila. Dejepis sa stal príbehom. Tak je to aj so spomínanou encyklikou, aj inými, ktoré som si prečítal (nepreštudoval). Každá ľavicová strana by si kopírovaním sociálnych dokumentov RKC mohla bez námahy vytvoriť politický program. Keby sa im chcelo čítať.


protopartorg   |   2011-05-31  (14:07)
50%  
mínus plus
  Juri, Juri... Vidím že si svojich Rimanov nedáte :)

Ale to nevadí. Ja Vám ich rozhodne brať nechcem. Ak dokumenty Rimanov vo Vás evokujú niečo pozitívne, tak je dobre. Aspoň na niečo boli dobré.

Ale ja svoj kritický postoj voči politike Vatikánu skrývať tiež nemienim.

"Každá ľavicová strana by si kopírovaním sociálnych dokumentov RKC mohla bez námahy vytvoriť politický program" - vidíte, a práve v tom je celý problém. Že totiž skutočne vyzerajú ako OKOPÍROVANÉ, t.j. jedná sa o rovnaký štýl myslenia, o rovnakú argumentáciu, tak v prípade sociálneho programu RKC, ako aj u sociáldemokratov.

V oboch prípadoch sa v zásade jedná o VYJADRENIE DOBRÉHO ÚMYSLU. Ľudia (t.j. aj kapitalisti) by NEMALI byť hamižní, MALI by sa vedieť rozdeliť, štát by MAL vytvárať priestor pre sociálne slabších atď. Čo však robiť, ak súdruhovia kapitalisti takými nebudú, ak sa naopak budú nekompromisne hnať za ziskom, vykorisťovať pracujúcich, ničiť prírodu, rabovať prírodné zdroje?

V takom prípade PEKNÉ VÝZVY málo pomôžu. A čo robiť v prípade ak nepomôžu - o tom sa nič nedozvieme ani u sociáldemokratov, ani v sociálnej doktríne RKC. V tom je aj jadro problému sociálnej demokracie a príčina jej hlbokej krízy a úpadku. Posledných 20 rokov, t.j. obdobie po páde Sovietskeho zväzu a demontáži socialistického systému, jednoznačne ukázalo neudržateľnosť sociáldemokratickej koncepcie v nových, zmenených podmienkach.

Udržateľnosť tejto zrejme závisela od jednoduchého POMERU SÍL medzi kapitalistami na jednej strane, a pracujúcimi resp. ich politickými predstaviteľmi (socdemokrati, odbory) na strane druhej. V podmienkach studenej vojny došlo ku vzniku istého KONSENZU, kompromisu medzi týmito dvoma zoskupeniami - buržoázia bola ochotná zrieknuť sa časti svojich ziskov a privilégií v záujme udržania "sociálneho zmieru". Vtedy vznikol ten tak obdivovaný ŠTÁT VŠEOBECNÉHO BLAHOBYTU. Preto ak sa aj niekedy hovorí o Západnej Európe ako o "výkladnej skrini kapitalizmu", správnejšie by bolo azda vravieť o VÝKLADNEJ SKRINI SOCIÁLNEJ DEMOKRACIE.

Zdá sa však, že po skončení studenej vojny a páde Východného bloku pominuli dôvody ďalšieho udržiavania spomínaného kompromisu. Poprípade sa tento stal skutočne neudržateľným, vzhľadom k vnútorným, imanentným problémom fungovania ekonomického systému kapitalizmu. Tak či onak, systém všeobecného blahobytu a sociálny štát sa momentálne nachádza v likvidácii, a je snaha túto likvidáciu všemožne urýchľovať.

A čo na to sociálna demokracia (a s ňou podobne aj sociálna doktrína RKC)? Mlčia, nanajvýš pokračujú vo vyjadrovaní dobrého úmyslu. Ale keďže sa z dobrých úmyslov im zverené národy nenajedia, buržuj už na kompromisy nie je ochotný pristupovať, a vynútiť si tento kompromis nie sú schopní (a vlastne ani ochotní, keďže sú sami pevnou súčasťou tohoto systému), jediným východiskom je PERMANENTNÉ ZADLŽOVANIE ŠTÁTU, aby bol tento schopný aj naďalej plniť svoje prerozdeľovacie funkcie (hoci teraz sú už prerozdeľovacími len naoko).

Toto im veľkokapitál milostivo povolí, a peniaze im požičia... Samozrejme, dočasu. Zadlžovanie štátu sa ukázalo ako veľmi elegantný a pritom účinný trik na akceleráciu celého procesu likvidácie verejného sektoru a sociálneho štátu. Reálne veľmi vysoké zadĺženie (ktoré veriteľom z akéhosi dôvodu v čase jeho vzniku nijak oči neklalo) je vraj spôsobené príliš drahými sociálnymi systémami. Nik sa nepýta, prečo ešte donedávna boli tieto systémy financovateľné, a to bez potreby zadlžovania, a zrazu už nie sú. Obviňovaný je z toho jednak štát so svojimi prerozdeľovacími funkciami a verejným vlastníctvom, čo sa využíva ako zámienka na divoké doprivatizovanie zvyškov verejného majetku, a jednak samotní občania, najmä tí nemajetní, ktorí nás akoby "vyžierajú" - toto je využité na likvidáciu zvyškov sociálneho zabezpečenia. Všemožne je pritom využívaná závisť medzi jednotlivými skupinami ľudí resp. pracujúcich. Zároveň je Kapitál zbavovaný daňovej "záťaže", čo však ešte viac nahlodáva zdroje na financovanie sociálneho štátu, a vedie k ďalším a ďalším tvrdeniam o jeho "nefinancovateľnosti" a potrebe jeho okresania. Špirála sa roztáča.

Debata o "oportunizme" sociálnej demokracie a jej kolaborantstve je stará, datuje sa ešte do 19. storočia. Ešte donedávna sa tvrdilo, vraj zvíťazila západoeurópska, sociáldemokratická verzia socializmu, ako "pravá" cesta, a komunistické režimy Východu boli označované ako "scestie", ako "pseudosocializmus". Žiaľ, ukázalo sa čo nik nečakal - staré obvinenia komunistov na adresu sociálnych demokratov sa ukázali byť pravdivé, a sociálno-demokratická vetva socializmu dlhodobo neudržateľná, vedúca do slepej uličky.

Podobné platí aj pre so sociáldemokratickým programom "asociovanú" sociálnu doktrínu RKC.


juri   |   2011-06-02  (21:38)
50%  
mínus plus
   Milý protopartorg, rozprávame sa už sami, a tak môžem našu debatu odľahčiť. Nedávno v našej krčme prebiehala debata o tom, či by nebolo treba starých komunistov vešať. ( Na margo ich bačovania v Štátnych lesoch za Fica ). Ja som navrhol alternatívu vešať mladých kapitalistov. Možno sa budeme hojdať spolu.
Podľa toho, čo píšete, ste vzdelaný a rozhľadený človek majúci množstvo poznatkov, ktoré bežní ľudia nie sú schopní získať ani zatriediť. Navyše ste svojou odpoveďou Nike preukázali zmysel pre transcendentno ( o tom, ako sme tento režim dostali, lebo sme po ňom túžili ). Preto mi k Vám nepasuje ten bojovný odpor k RKC ( je mi nepríjemné používať túto skratku, lebo pre mňa cirkev je viac ako organizácia - odteraz cirkev ).
Ak som dobre pochopil, očakávate od cirkvi, že navrhne (alebo zabezpečí?) riešenie, keď mocní budú napriek jej odporúčaniam utláčať bezbranných. Toto principiálne nie je možné, lebo aj Nebeský Otec dáva slnku vychádzať nad spravodlivých i nespravodlivých, prší na bohabojných i bezbožných, lebo Boh si nepraje smrť hriešnika, ale aby sa obrátil a žil. Táto božia túžba bola pre mňa väčšinou výhodou, a asi aj pre väčšinu ľudí. Našťastie, božia spravodlivosť je iná, ako spravodlivosť ľudí. Preto všetci zlosynovia majú nádej na večný život, kým žijú, hoci v našich očiach sú už stratení. Preto kňazom cirkev neodporúča angažovať sa v politickom živote, čiže pridávať sa na niečiu stranu. Úlohou cirkvi je v ľuďoch prebúdzať svedomie a hájiť pravdu, nie zatvárať bránu neba pred zlými. Súd patrí Bohu a nie ľuďom. Očakávať od cirkvi revolučné sociálne riešenia je neodôvodnené, lebo to nie je v jej kompetencii. Navyše, revolúcií ( násilných a napospol neúspešných ) bolo už dosť. Ak chceme na tomto svete ako ľudstvo ešte požiť, musí zvíťaziť revolúcia lásky lebo spravodlivosť s nedá dosiahnuť násilím.


juri   |   2011-06-02  (21:39)
50%  
mínus plus
   Milý protopartorg, rozprávame sa už sami, a tak môžem našu debatu odľahčiť. Nedávno v našej krčme prebiehala debata o tom, či by nebolo treba starých komunistov vešať. ( Na margo ich bačovania v Štátnych lesoch za Fica ). Ja som navrhol alternatívu vešať mladých kapitalistov. Možno sa budeme hojdať spolu.
Podľa toho, čo píšete, ste vzdelaný a rozhľadený človek majúci množstvo poznatkov, ktoré bežní ľudia nie sú schopní získať ani zatriediť. Navyše ste svojou odpoveďou Nike preukázali zmysel pre transcendentno ( o tom, ako sme tento režim dostali, lebo sme po ňom túžili ). Preto mi k Vám nepasuje ten bojovný odpor k RKC ( je mi nepríjemné používať túto skratku, lebo pre mňa cirkev je viac ako organizácia - odteraz cirkev ).
Ak som dobre pochopil, očakávate od cirkvi, že navrhne (alebo zabezpečí?) riešenie, keď mocní budú napriek jej odporúčaniam utláčať bezbranných. Toto principiálne nie je možné, lebo aj Nebeský Otec dáva slnku vychádzať nad spravodlivých i nespravodlivých, prší na bohabojných i bezbožných, lebo Boh si nepraje smrť hriešnika, ale aby sa obrátil a žil. Táto božia túžba bola pre mňa väčšinou výhodou, a asi aj pre väčšinu ľudí. Našťastie, božia spravodlivosť je iná, ako spravodlivosť ľudí. Preto všetci zlosynovia majú nádej na večný život, kým žijú, hoci v našich očiach sú už stratení. Preto kňazom cirkev neodporúča angažovať sa v politickom živote, čiže pridávať sa na niečiu stranu. Úlohou cirkvi je v ľuďoch prebúdzať svedomie a hájiť pravdu, nie zatvárať bránu neba pred zlými. Súd patrí Bohu a nie ľuďom. Očakávať od cirkvi revolučné sociálne riešenia je neodôvodnené, lebo to nie je v jej kompetencii. Navyše, revolúcií ( násilných a napospol neúspešných ) bolo už dosť. Ak chceme na tomto svete ako ľudstvo ešte požiť, musí zvíťaziť revolúcia lásky lebo spravodlivosť s nedá dosiahnuť násilím.


juri   |   2011-08-03  (13:32)
50%  
mínus plus
  Kde ste, protopartorg, chýbajú mi Vaše postrehy a názory. Ak som Vás urazil, prepáčte mi, prosím.

Do fóra môžu prispeivať iba členovia so zaplateným predplatným.


Сергей Хелемендик – книги, статьи, видео, дискуссии



Словакия – страна, люди, бизнес



Словацко-русский клуб предпринимателей ROSSIJA



Sergej Chelemendik - knihy, články, videá, diskusie



Hnutie Dobrá sila – projekty



Slovensko-ruský klub podnikateľov ROSSIJA



Деловые предложения



Obchodné ponuky
 



ZÁBAVA



KNIŽNICA - TEXTY, VIDEÁ



NOVINKY PORTÁLU



Diskusie




Blogy





| chelemendik.sk | chelemendik.tv | chelemendik.ru | ruské knihy, knihkupectvo, matriošky, filmy | handmade |