Sergej Chelemendik: Bábky a bábkovodiči. Fico vyhral bitku, ale prehral vojnu
2012-05-18 (11:07)
“Riško, drž balónik a čakaj!“
Táto symbolická veta, ktorú prehodila „víťazka“ slovenských volieb Iveta Radičová adresovaná druhému „víťazovi“ Richardovi Sulíkovi, bola najpravdivejšia zo všetkého, čo sa povedalo počas rozprávkovej „volebnej noci“. Keď sa veľmi búrlivo, hoci, možno, predčasne oslavovala likvidácia Fica.
“Noví slovenskí politici“ závislí od investorov, ktorí sa dostali k moci, držia v rukách kýmsi nafúknuté balóniky. ...
Tento článok alebo toto video sú prístupné iba pre registrovaných používateľov platenej zóny Internetového klubu Chelemendik.sk
Tak tento článok sa smie rozšíriť z odkazom na zdroj, alebo nesmie?
ptpc | 2010-06-18 (00:20)
Myslim, ze smie.
sajus | 2010-06-18 (00:45)
Píšete veľmi dobré články pán Chelemendik. Som rád že aj my Slováci máme konečne nejakého "Nigela Farageho". :D
Sergej Chelemendik | 2010-06-18 (09:07)
Tak tento článok sa smie rozšíriť z odkazom na zdroj,
raduzo | 2010-06-18 (09:27)
Ešte že Vás mame :-) pán Chelemendik.
Prvé čo ráno robievam je že si dam kavíčku a naťukám Vašu WWW a dalšie slobodne zdroje informacii.
Samo pre pobavenie idem potom na SMEtisko, etren, hnoJonline atd.
Nebol som volit pretože nie je koho. Podľa mňa aj FICO kope za niekoho, je len bábka.
Ak pride STRANA ktora bude mať 1 bod a to zrušenie poslaneckej imunity tak pojdem ... ale toho sa asi nedožijem.
U nás na východe sa povie "Šicko so šickym skapčano" :)
Boh ochraňuj SLOVENSKO a slovákov.
mate | 2010-06-18 (09:31)
pekný článok, ale ak je Fico naozaj taký naivný a nechápe to, čo chápe už veľa bežných ľudí, ktorý sa aspoň trošku zaujímajú o "veci" tak potom tam nemá čo robiť
tiež sa mi to zdá až neuveriteľné, že by to tak mohlo byť
robert.besta | 2010-06-18 (09:54)
Premiér R. Fico opravdu nechápe význam médií pre činnosť politickej strany? To nemyslíte vážne. Ak áno, kolko dôležitých vecí dokázal počas svojej funkcie predsedy vlády ešte nedocenit?
ludmila sulokova | 2010-06-18 (10:25)
Nie Fico, ale media mu vypovedali vojnu, mnohi si pamatame, ze mu ndali ani obligatnych 100 dni, hned od zaciatku do neho sili. To nebolo informovanie a kritika, to bola stvanica, spojena so zosmiesnovanim, znevazovanim, shootyho karikatury kaslali na ludsku dostojnost a elemnetarn slusnot, ktoru by mal mat kazdy clovek, ked sa jedna o najvycssich ustavnych cinitelov statu. Nase media zvulgarizovali nasu verejnost a ich klaka - ta bola ako odrthnuta retazi. A teraz na Smecku jeden bloger vyplakava, ze niekto zalozil sranku, lde zosmiesnuje a znevazuje Radicovu.
protopartorg | 2010-06-18 (11:02)
Re: „Premiér R. Fico opravdu nechápe význam médií pre činnosť politickej strany? To nemyslíte vážne.”
Žiaľ, ale je to tak… Vidíte tu na Slovensku snáď JEDEN JEDINÝ denník s výrazne pro-národnou či pro-sociálnou orientáciou? Nazvime ho trebárs ŠTÁTOTVORNÝ, na rozdiel od ostatných médií, ktoré nazveme DEŠTRUKTÍVNYMI.
Že nie? Ako to je možné? Argument “nie sú peniaze” už neobstojí. Chápem, že si nemôže dovoliť financovať televíziu – tá stojí ohromné prostriedky. Ale aspoň na ten denník sa mohli nejak „poskladať“, myslím Smer+SNS+HZDS!!! A nie najmenší príspevok by som bol očakával od posledného spomínaného subjektu. V 90-tych rokoch sa ocitli v rukách ľudí blízkych HZDS majetky v miliardovej hodnote, v rámci vytvárania „národného kapitálu“, ako sa to vtedy pekne pomenovalo. Naozaj nie je možné od týchto ľudí očakávať ŽIADNU PROTIHODNOTU? Pritom do kampane sa investovali vcelku slušné prostriedky, vezmeme si napr. záplavu bilboardov (podľa mňa zbytočne predimenzovanú). Nemala by sa tá kampaň viesť po celé 4 roky, a nie iba pár mesiacov pred voľbami?
Keďže od politikov akejkoľvek strany ZREJME nie je možné očakávať, že sa nebudú obohacovať, možno by nebolo od veci začať od nich vyberať DESIATOK z „obratu“, v prospech rodnej strany. Aby aspoň časť prostriedkov bola investovaná zmysluplne, a nie do kúpy ďalšej JACHTY či vily na francúzskej Riviére. Keď vezmeme do úvahy výšku spomínaného „obratu“ financií, ktorý sa každoročne preleje do súkromných vrecák, som si istý že by sme sa čoskoro vyzbierali na ten „národný“ denník. A možno i na tú televíziu by zostalo :-)
“Nie Fico, ale media mu vypovedali vojnu” – iste, ale s tým predsa MUSEL RÁTAŤ! A hľadať adekvátnu odpoveď. Žiaľ, odpovede boli použité zastaralé, typu “manželke nedali hlasovací lístok Smeru!” – typický mečiarovský trik, nie zlý, ale používaný zrejme pričasto, a fungujúci aj tak iba u istej špecifickej časti obyvateľstva, ktorá aj tak volí iba Smer :-)
Ladislav Mlcuch | 2010-06-18 (11:33)
Pan Chelemendik,
Ocenujem kvalitu clanku i Vase postrehy, s ktorymi sa stotoznujem. Pisete o nasom narode s dnes uz nevidanou laskou a dovtipom. Media a politika? "Jaaaj, to sme si nemysleli, ze je to takto :-)." Myslime si totiz, ze ide o vskutku horsiu realitu, akoby sa na prvy pohlad mohlo zdat. Nie vsetci, snad len niektori. No predsa. Hromadne stadovito sice vnimame, "neviditelnu ruku trhu", ktorej kazdy zdeformovany prst vyznamne ovplyvnuje nase zivoty, (fyzikalne zmysly stale funguju), neuvedomujeme si vsak suvislosti. Ved prst sa nehybe sam odseba, odniekal prichadza impulz. Beda vsak tomu, kto sa pokusi pochopit odkial! Ved ten “filozofuje” (vyznam slova filozofovat = logicky uvazovat!, pozn.), treba ho odrezat, zosmiesnit, oznacit za hundrosa, hlupaka, nedemokrata. Z tohto dovodu nam ostali na ruke uz len prsty styri. Piaty, logicky uvazujuci sa zviera odrezany pod kotucom cirkularky rozcarovania.
Piste dalej, pan Chelemendik, ja osobne, pokial bude mozne Vas s radostou, aspon slovne podporim. Ide o tazky boj s nevedomostou, nevidomostou, apatiou, zaujatostou a ohromnou financnou a medialnou hrozivo presne mierenou silou.
Ako paralelu uvadzam priklad: Roky sa s byvalym kolegom, hudobnym publicistom venujeme zberatelstvu, badaniu a Hrebendovskej osvete na poli hudobnych nahravok. 20 rokov sa cudujeme, ako je to mozne, ze na svete vznika tolko krasnych piesni, originalnych, kvalitnych, chytlavych harmonii, ktore ovlazuju usi a rozohravaju city vnimavejsim, zainteresovanejsim, a rovnako i beznym posluchacom a v relevantnych mediach ich nepocut? Ako to? Podobny priklad mozme uviest pri filme, kulture celkovo, publicistike, pedagogike, politike…Podpriemernost, agresivnost vitazi? Ako to? Kto hybe tymto tucnym ukazovakom a preco?
Pri citani clankov a prispevkov na tejto stranke, mi predsa len trocha odlahlo. Ved predsa “filozofov” teda logicky uvazujucich ludi, je na tejto planete stale dost. Treba im vsak pomahat. V ceskej televizii som pred casom pocul zaujimavy slogan (zial autora si napamatam) “Pomahat presadit sa treba schopnym. Neschopni sa presadia aj sami.”
Podporujme a pomahajme teda sirit myslienky, uvahy, vsetko zaujimave, co pozname a aj to nepoznane. Mozno, i ked len o miliardovy zlomok, no predsa spomalime (nezastavime) prichod k hlbokej priepasti pazraveho zatratenia , dobrovolno-nedobrovolneho otroctva a (rymujuc sa) zleho proroctva.
PS: Zaujimave bude sledovat, ako sa po nedavnych vysledkoch parlamentnych volieb bude postupne menit usmev “stredno-triedneho” volica, na ktoreho bola menovana kampan zamerana, na kysly bezbrehy pohlad starostlivo evidovanej ovecky s ciarovym kodom nad chvostikom.
Michal Švantner | 2010-06-18 (11:45)
Plačete na nesprávnom hrobe, prosím prečítajte si pozorne článok ešte raz. Očakávať od Fica, že založí a bude financovať noviny, rádio či TV stanicu je nelogické. Z čoho by ich financoval, so svojho platu? Fico nefinancuje ani vlastnú stranu. V demokraciách ako je tá naša strany ani nevlastnia ani nefinancujú médiá, až na malé výnimky. Médiá sú vlastnené a financované ľuďmi s kapitálom. Kto vlastní kapitál na Slovensku? Fico to nieje.
Otázka nestojí, prečo Fico nemá vlastné médiá. Politici nemajú médiá nikde v západných demokraciách, nemajú ani peniaze a nemajú ani moc. Nemajú teda k médiám ako prísť. Samozrejme ak to niesú politici ako Silvio Berluscony ale jeho prípad iba potvrdzuje to čo píšem, lebo on je politikom pretože vlastní médiá, nie naopak.
Otázka je prečo na Slovensku niesú Slovenský kapitalisti, ktorý by investovali do Slovenských (a nemyslím len podľa názvu) médií. A po odpoveď sa treba vrátiť k roku 1989 a tomu čo sa dialo potom. Kam sa dostal Slovenský kapitál.
Chiko | 2010-06-18 (11:58)
Co sa tyka Fica tak to je pre mna Hero. Prave tym ze bez jedineho denika alebo media (len vdaka tlacovkam na TA3) len on sam dokazal tie stvave media a celu opoziciu prehrat (jasnym dokazom je zvyseny zisk hlasov vo volbach).
No horsie je to, ze tam zlihali jeho spoluhraci zo SNS a HZDS. Ti sa spolahli len na dehonestaciu madarov a romov alebo vyhlasenia, my budeme mat dvojciferny vysledok a predvolebnym prieskumom neverime. Velmi malo pri takej konkurencii (vsetky opozicne strany + vsetky media + vsetky denniky + niektore tyzdenniky + niektore weby).
Jedina velka chyba Smeru bola, ze si nevypestoval za tie 4 roky strategickeho partaka do buducej vlady (co postrehol vo svojej uvahe o nestrategickom mysleni Smeru aj p. Chelemendik) a ba naopak, pred volabami pozieral svojich potencialnych koalicnych partnerov.
protopartorg | 2010-06-18 (12:26)
Dovolím si tu ešte úvahu o všeobecných príncípoch (ne)fungovania politickej alternatívy (nielen) na Slovensku:
Jednou z najzákladnejších príčin, prečo sa nikde v Európe nedarí presadiť silám v opozícii k súčasnému neoliberálnemu kurzu, je DE-IDEOLOGIZÁCIA politiky. Pojem “ideológia” má v súčasnosti negatívny nádych, onálepkovaný “komunizmom” a demagógiou. Nie je to ale pravda.
Ideológia však nie je nič iné, než ucelený systém myšlienok, hodnôt a cieľov, usporiadaných tak, aby si vzájomne neodporovali, čiže tvorili jeden fungujúci celok. Takto kedysi fungovala politika i v Európe – strany mali vlastné, odlišné, ale pritom reálne ideológie, ktoré zastávali po celé desaťročia, a boli tým pádom ľahko IDENTIFIKOVATEĽNÉ voličmi. Tento vedel, čo od danej strany očakávať, vedel že nekupuje “mačku vo vreci“.
Čo je potom vlastne dnešná „odideologizovaná“ politická strana v liberálnej západnej demokracii? Jedná sa vlastne o bandu („шайка“), o „zbojnícku družinu“. Táto si stanoví zrejmý cieľ: MOC, a s ňou spojené PENIAZE. Na dosiahnutie cieľa sú potrebné dve veci: 1. osloviť potenciálnych sponzorov, a získať prostriedky na financovanie strany a na volebnú kampaň – od tohoto bodu sa potom odvíja reálna politika strany, 2. osloviť voliča.
Na oslovenie voliča sa urobí odhad, sociologický prieskum, s cieľom zistiť ktoré otázky občana najviac oslovujú, a tieto sa následne vpíšu do volebného programu, takpovediac “vyvesí sa vlajka” s danou ideou. Pritom nejde ani tak o to, aká konkrétne tá idea je, ani jej realizovateľnosť v praxi, pretože sa ju aj tak nikto neponáhľa SPLNIŤ. Stačí, aby bola príťažlivá pre značnú časť potencionálnych voličov.
Samozrejme, nie všetky „ideologické vlajočky” sú rovnako vhodné. Niektoré sú riskantné – môžu popudiť domácich sponzorov, alebo, čo je ešte horšie, “strážcov demokracie” v zahraničí. Investícia do takýchto myšlienok sľubuje len malú “návratnosť” vynaložených prostriedkov – žiadne peniaze z toho nehľadia, naopak, stranu očakáva boj s oveľa silnejším protivníkom. A nakoniec sa od nej môžu odvrátit aj samotní voliči – veď kto je dnes ochotný, aj medzi “malými ľuďmi”, pre svoje presvedčenie čosi OBETOVAŤ???
Preto je pre strany výhodnejšia “ideológia na jedno použitie”, a flexibilne prispôsobovať program momentálnym náladám v obyvateľstve. Čiže to, čo je podstatou pojmu POPULIZMUS.
Dôsledkom toho je, že programy všetkých politických strán sú BEZOBSAŽNÉ, a je veľmi ťažké medzi nimi rozlišovať. Väčšinou všetky chcú samé skvelé veci, aj keď žiaľ len zriedka píšu, AKO ICH DOSIAHNUŤ. Často sa v týchto programoch nachádzajú veci PROTICHODNÉ, až absurdné, napr. radikálne zníženie daní (príjmovej stránky rozpočtu), a zároveň zvýšenie investícií do všetkého možného – školstva, polície, zdravotníctva, atď atď, čiže výdavkovej časti rozpočtu – bez akejkoľvek zmienky o tom, akéže alternatívne zdroje hodlajú použiť na financovanie toho celého?
V Európe bola napr. ešte prednedávnom takou okrídlenou ideou EKOLÓGIA – všetky strany bez rozdielu horlili za životné prostredie, bez ohľadu na to, čo preň naozaj urobili, či hodlali urobiť. A nielen strany, ale aj všetky organizácie ktoré chceli osloviť ľudí, nevynímajúc ani cirkvi. Proste všetko muselo byť ZELENÉ.
Medzi tie “riskantné idey”, patrí napr. absolútny STOP prisťahovalectvu, a či obnova trestu smrti. Obe tieto myšlienky by sa síce stretli so značnou pozitívnou odozvou u voličov, sú však zároveň VYHLÁSENÍM VOJNY veľmi vplyvným silám v zákulisí, preto sú TABU.
Čiže čo je riešením ? Spätná IDEOLOGIZÁCIA POLITIKY. Treba vypracovať skutočný, ucelený NÁRODNÝ PROGRAM. Kedysi sa napr. hovorilo o « formulácii národno-štátnych záujmov Slovenskej republiky » – veľmi správny úmysel, len žiaľ zostalo viac-menej len pri tom úmysle. Treba si stanoviť jednoznačné CIELE v každej oblasti rozvoja spoločnosti, a nie hocijaké, ale REALIZOVATEĽNÉ ciele, čiže pouvažovať AKO ich v rámci našich (obmedzených) možností uskutočniť.
Čiže vlastne « dvojúrovňový » program: jednak navonok smerom k voličovi, schopný adresovať jeho každodenné problémy, a jednak vnútorný, odborný, akčný program realizácie krokov na DLHODOBÉ upevnenie slovenskej štátnosti a konsolidáciu situácie v spoločnosti. Nesmie sa jednať len o PROKLAMÁCIE, o vyjadrenie dobrého úmyslu, a tento program musí zahŕňať CELÚ oblasť spoločenského života. Nesmie sa obmedzovať na jeden jediný problém, vytrhnutý z kontextu spoločnosti. Nie je napr. možné stavať všetko iba na jednu kartu, napr. nacionálnu, a plne ignorovať povedzme sociálne otázky, ktoré zdá sa oslovili značnú časť obyvateľstva (viď úspech Smeru).
Momentálne žiaľ nepozorujem u politických strán SR takýto program.
gastros | 2010-06-18 (12:33)
z geopolitickeho hladiska sa nie je co tomuto vyvoju cudovat.
Presne ako pisete, p. Chelemendik, Fico je "local hero" a taktik dna, no za "modrou" skupinkou su velki strategovia z vonku.
V case ked kopa investorov v sev. amerike sa potrebuje odviezt na vlne minimalizujucej jej straty, je kazdy mozny sposob ako podrazit nohy EU dobry. A kde je to lacnejsie a jednoduchsie ako na slovensku, najmensej ekonomike eurozony s mizivymi cca 3,5-4mil. volicmi?
Takyto vyvoj som predpokladal uz davnejsie, no az v nedelu po volbach pri cislach som si uvedomil, ze to dokazali. Nasadili do hry babkovu vladu vedenu "osobnostou" nie moc rozdielnou od prezidenta EU a hned prve kroky, ked este ani neuchopili moc, su silno poskodzujuce celu eurozonu, no aj EU ako taku.
Neostava mi len verit, ze sa najde rozumnejsia, ci skupina poslancov a podpora vlady SMER + x bude mozna.
V opacnom pripade, anti EU kampan a Kosovsky precedens sa stanu temou dna aj u nas.
Michal Švantner | 2010-06-18 (14:29)
protopartorg >> politika vôbec nieje odideologizovaná, naopak, za súčasťou politikou je silná ideológia. Politické strany možno sú "odideologizované" ale na tom nieje nič čudné ...politické strany nerobia politiku, len sa tak tvária.
protopartorg | 2010-06-18 (15:50)
Michal Švantner: máte samozrejme pravdu, politika AKO CELOK nie je odideologizovaná. Aj keď nám stále tvrdia niečo o "konci ideológií" a "konci histórie". Aj politické strany presadzujú istú ideológiu, problém je len v tom, že VŠETKY JEDNU A TÚ ISTÚ, bez ohľadu na to, či si hovoria sociáldemokratické, konzervatívne, liberálne, kresťansko-demokratické... Všetky presadzujú NEOLIBERÁLNU a GLOBALISTICKÚ agendu.
Pretože spomínané politické strany žiadnu vlastnú ideológiu nemajú, a ak ju aj niekedy mali, opustili ju, používajú ju maximálne tak ako DYMOVÚ CLONU, na zamaskovanie svojej skutočnej politiky. Preto máme sociáldemokratov ktorí zavádzajú antisociálne zákony, komunistov ktorí zúrivo privatizujú, "národné" strany ktoré uvoľnujú podmienky na imigráciu či odovzdávajú kompetencie nadnárodným ustanovizniam, "kresťanské" strany ktoré sedia v jednej vláde s propagátormi drog... atď atď.
Z toho dôvodu aj tvrdím, že treba vybudovať ucelenú ideológiu, nie predstieranú, ale skutočnú, ako protiváhu neoliberalizmu. Takú, ktorá by sa dotýkala všetkých aspektov života spoločnosti. A vôbec to nemusí byť spojené s konkrétnou politickou stranou, ide tu o vnesenie istých myšlienok do spoločnosti ako celku. Inými slovami, zadefinovať ČO CHCEME, A ČO NECHCEME. Zdá sa to až primitívne jednoduché, ale zdanie klame. Už samotné (verejné) pomenovanie vecí pravým menom nás pohne dopredu. Treba začať diskusiu o základnom smerovaní našej spoločnosti, o systémových zmenách, nie iba o kozmetických úpravách - veci, ktoré sú zatiaľ TABU. V ďalšom kroku je samozrejme nevyhnutné vniesť túto do vedomia spoločnosti, k čomu si treba samozrejme vybojovať mediálny priestor.
Milan Golian | 2010-06-18 (16:40)
Stále konštatujeme len daný stav, ale treba hľadať východiská.
Teraz by mal národ do ulíc a donútiť politikov z KDH k rozumu. KDH by si malo uvedomiť, že SMER je síce iba menšie zlo, ale ak sa zase spolčí so svetoobčanmi, môže s ními skončiť pred národným súdom za vlastizradu a tam bude rozsudok možný len jeden jediný, skúsenosti už s tým na Slovensku máme.
protopartorg | 2010-06-18 (18:08)
Re: Michal Švantner "Plačete na nesprávnom hrobe"
To závisí od uhlu pohľadu. Áno, dalo by sa to formulovať aj tak, že "Kapitál vlastní tak slovenské médiá, ako aj slovenské politické strany, aspoň tie liberálne. Preto médiá vlastnené kapitálom podporujú strany, vlastnené tým istým kapitálom".
Nikto sa ich samozrejme z poslaneckého platu financovať nechystá. Navrhoval som ich platiť z tých zdrojov, z ktorých sú financované paláce politikov v okolí Bratislavy, prípadne všetkým známe jachty a podobne. Môžete mi veriť, Z PLATU to nebude...
Je otázne, do akej miery majú politické strany na Západe vplyv v jednotlivých médiách. Podľa mňa istý vplyv majú, i keď "jemný". Ak pravda neveríme povestiam o "nezávislých médiách". Oni totiž závislé sú, aj keď skôr od ľudí v pozadí, od vlastníkov, a menej od politických strán, v tom s vami súhlasím. Mimochodom, prečo chodiť až do Talianska k Berlusconimu? Stačí spomenúť denník Republika či týždenník Zmena. Aj keď už nejestvujú, svoj účel napriek tomu splnili, a podľa mňa boli prínosom.
To že "politici nemajú médiá nikde v západných demokraciách" - samozrejme, nenavrhujem aby bol p. Fico vedený ako VLASTNÍK v obchodnom registri. To by bolo predsa smiešne. Tie médiá mali zafinacovať a vlastniť ľudia, ktorí zo Smeru finančne profitovali, tí ktorí financovali kampaň Smeru (prípadne HZDS a SNS). Čo myslíte, koľko to celé stálo? Všetky tie bilboardy, TV vstupy atď? To šlo z platu Fica a poslancov Smeru? Asi ťažko, že áno.
Správne hovoríte: SLOVENSKÝ KAPITÁL. Len kde ho vziať? Spomínate si na mečiarovské privatizácie? Veď aj tie boli interpretované ako "vytváranie národného kapitálu" - a ako to celé skončilo? Nepísal o tom náhodou i pán Chelemendik vo svojom "Superslovákovi"?
Základnou otázkou je: A mohlo to vôbec skončiť inak???
Ono totiž jestvuje niečo ako PRIRODZENÁ KONCENTRÁCIA KAPITÁLU, áno tá o ktorej písal už Marx, čo ale na pravdivosti tejto tézy nič nemení! Jedná sa bohužiaľ o oceľový zákon kapitalizmu. Práve koncentrácia kapitálu je tou silou, ktorá poháňa dopredu GLOBALIZÁCIU, nie nejaké smiešne nadnárodné inštitúcie. Tie by bez nej mali minimálny vplyv.
A aké šance na prežitie mal "slovenský kapitál" v prostredí globalizovaného nadnárodného kapitálu, disponujúceho tisícnásobne väčšími zdrojmi? Podľa mňa minimálnu. Jediná šanca, ako zachopvať "národný kapitalizmus", je veľmi pevný systém OCHRANNÝCH OPATRENÍ. Ten ale vyžaduje nesmierne pevnú politickú moc, veď nebude vedený boj len s omnoho silnejším zahraničím, lež často i so samotným "národným kapitálom". Veď kde je napísané a garantované, že spomínaný "národný kapitalista" sa podniku nezbaví, a nepremení ho na "likviditu", na peňažný obnos? Áno, aj ten obnos zostane u neho, lenže jedná sa potom vôbec o NÁRODNÉHO kapitalistu? Finančný kapitál nemá vlasť, ako hovorí klasik.
Idea "národného kapitálu" je podľa mňa za súčasných okolností ILÚZIOU a je značne utopická. Najprv by bolo treba presadiť účinné opatrenia na jeho "ochranu", čo je vec veľmi problematická. Netýka sa to len Slovenska, stačí si pozrieť ako pokračuje "národný kapitalizmus" v politicky oveľa pevnejšom Rusku.
Takže "čisto slovenských kapitalistov" nemáme, a ani nevieme, kde ich vziať. Akú teda navrhujete alternatívu, ako zabezpečiť priestor v médiách, keďže bez neho je osud akejkoľvek strany spečatený, ako spomína pán Chelemendik v svojom článku?
Michal Švantner | 2010-06-18 (18:54)
protopartorg >> tou dymovou clonou ste to vystihol. Skutočne väčšina z toho čo vnímame okolo je len dym. Obávam sa však, že ideológia (nejaká nová) nás z toho dymu nevytrhne. Dokonca si myslím, že na ideológi až tak nezáleží. Teda aby ste ma rozumeli, ideológia je potrebná ale je v zásade jedno aká. To čo je podľa mňa príčinou existujúceho stavu je nevyhovujúca organizácia spoločnosti. A pod organizáciou spoločnosti rozumiem spôsob ako sa v spoločnosti delí moc, inak povedané ako je spoločnosť hierarchizovaná. Ideológia nieje v podstate nič iné ako nadstavba hierarchije. Ideológia je spôsob ako sa deľba moci, spoločenská štruktúra odôvodňuje, či presnejšie legalizuje.
To nad čím sa treba zamyslieť je za prvé čo to moc je. Za druhé čo je jej zdrojom v ľudskej spoločnosti všeobecne a Slovenskej konkrétne. Odkiaľ sa moc berie. A za ďalšie ako sa ona zbiera, spája, delí, ako plynie spoločnosťou. A keď to budeme vedieť, treba porozmýšľať ako spoločnosť štrukturovať tak, aby moc plynula spoločnosťou prirodzene, k osohu celej spoločnosti.
Najväčším problémom dnešnej spoločnosti je, spôsob akým je ona organizovaná je falošný. Myslím tým, že je tu obrovský nesúlad medzi tým ako je nám organizácia spoločnosti a deľba moci vysvetľovaná a ako skutočne funguje. Väčšina ľudí zažíva obrovské sklamanie lebo im bol do hláv vtlčený a je ďalej vtĺkaný obraz fungovania spoločnosti, ktorý je absolútne falošný. To čo potom ľudia okolo seba vidia, zažívajú ako zlyhanie spoločnosti. Spoločnosť ako si ju oni predstavujú (lebo im tak bola predstavená) však zlyhať musí, pretože je to podvod, dymová clona. A aby bol ten podvod zakrytý, niekto zakladá, buduje a štedro financuje rôzne pokútne organizácie, ktoré ľuďom vysvetlia, že nie spoločenský systém zlyháva ...ale že sme to my, členovia tejto spoločnosti, kto zlyhávame. Že niesme dosť vyspelý, dozretý, dosť kultúrny, že sme poznačený minulým režimom, že sme starý, nevzdelaný, že sme lenivý. Neznie vám to povedome?
To čo potrebujeme je spoločnosť postavená na pravde. Aby bolo každému jasné kde sa moc v spoločnosti nachádza a čo sa s ňou deje. Dnes nám namiesto moci ukazujú dym.
jozef999 | 2010-06-18 (23:25)
Média a voľby ...
Áno, na Slovensku je vlastníkom médií výlučne zahraničný kapitál, pretože domáci sa po roku 1989 "vyparil". Je pochopiteľné, že tento kapitál určuje správanie sa médií predovšetkým tak, aby na tom zarobil. A najrýchlejšia cesta k peniazom vedie cez politiku.
Všeobecne sa média správajú "štandardne" podľa stanovených scenárov. Svedčia o tom napríklad aj priebehy posledných volieb na Slovensku a v Česku. Najznepokojúcejšie však na tom je, že im je tolerované používanie klamstiev a zamlčovanie podstatných skutočností. A na ochranu toho boli po 1989 upravené všetky zákonné normy.
Za vlády jednej strany média zlyhali a viedlo to k pádu celého systému. V súčasnosti sa to začína opakovať. Zlyhajú média - zlyhá systém. Bude to však nedobrovoľné a veľmi, veľmi bolestivé. Strhne to so sebou pravdepodobne celú civilizáciu. "Ruská ruleta" už beží ...
Jedinou evolučnou (nenásilnou) cestou ako tento stav zmeniť, je nedovoliť klamať. Nedovoliť klamať nikomu. Ani politikom, no najmä nie médiám, ktorých hlavným poslaním je realizovať systémovú spätnú väzbu. Teda chváliť dobré a haniť zlé. Upozorňovať na problémy a dohliadať na ich riešenie. Iba toto zaručí regulárnu súťaž politických strán vo voľbách. Naliehavá otázka dňa teda znie: AKO ZASTAVIŤ TOTO GLOBÁLNE VŠADEPRÍTOMNÉ KLAMANIE ? ... odpoveď musí prísť pomerne rýchlo !
apius2770 | 2010-06-19 (14:18)
Čitala som všetky horeuvedené príspevky len zbežne. Ako zastaviť klamanie? Tiež so sa zamýšľala.Nejak sa začať musí.Na moje prekvapenie pomerne veľa ľudí pozná weby podobného typu ako tento a vyhľadáva ich - každým dňom ich pribúda.Asi jediná alternatíva oproti poplatným novinám ostáva iba internet, kde sa dajú tak ako tu ,články jednoducho technicky prepojiť na webové sociálne siete.
Akurát ma metie jedna vec,sú weby, kde píšu zaujímavé člány, ktoré dokážu ľuďom otvoriť oči, a získať iný pohľad na veci i politiku.A podľa tónu článkov autori to myslia úprimne.Ale aby ste si mohli prečítať články musíte za to platiť- mesačne.Teda platené weby.Tým sa už stávajú informácie nedostupnejšie pre občana.Chápem, že z niečoho sa financovať musí.Možno ak teda chceme evolučne zo
stáda vychovať uvažujúce tvory, cesta by bola i tá, že by sa v spolupráci týchto webov -jeden web - neplatený , kde by jednotlivé i platené weby pustili nejaké články a názory.Potrebné by bolo prepojenie na sociálne webové siete. Reklama o tomto webe by sa šírila- nech o nej vie každý , tak ako o tom, že existuje Google.Bola by skrátka veľmi jednoducho dostupná každému - a to je prvý krok. A tam, tie články či filmy by boli takého druhu, že by ľudia museli začať minimálne uvažovať a chovať sa prezieravejšie i zodpovednejšie. Ako slováci sme pomerne politicky i ekonomicky málo gramotní.Ono to vládam vyhovuje. A ako som napísala: Nejak sa začať musí.
Makak | 2010-06-19 (14:53)
Fico prehral vojnu vdaka Janovi zo /SNS/ ...... ja som volil kazdy krat SNS ale s tymto vedenim uz nikdy!!!!!!
Anton_Pavlovic | 2010-06-19 (18:45)
Fico naozaj nie je strateg, ak by bol, tak si pocas svojej vlady zaviaze KDH Vatikanskou zmluvou, ta vec nakoniec prejde tak ci tak, len Fico z toho nebude mat nic. Ak by to urobil, teraz mohol pohodlne vladnut s KDH a tichou podporou SNS.
Sergej Chelemendik | 2010-06-19 (20:35)
Som rad ze nasi citatela citia to rovnako - LOZ ovladla svet.
ptpc | 2010-06-19 (21:00)
P. Chelemendik, co myslite tou skratkou LOZ?
Michal Švantner | 2010-06-20 (10:42)
Lož - klamstvo.
ptpc | 2010-06-20 (14:29)
Michal Švantner:
Dakujem. Tak nad tymto mi neostalo nic ine len sa zasmiat. Nepouzivanie diakritiky v spojitosti s velkymi pismenami ma tentoraz dostalo. A samozrejme - suhlasim s tymto vyrokom.
Igor Varga | 2010-06-20 (20:45)
Je to tak,ale ako s tým bojovať?Účinne a efektívne?
protopartorg | 2010-06-21 (17:53)
Igor Varga: spomenuli ste veľmi závažnú vec, ČO S TÝM?
Väčšina "internetovej alternatívy" totiž nejde za rámec oprávnenej kritiky pomerov a súčasných mocipánov. Viac-menej správne sa ukáže problém, pomenujú sa vinníci, len sa žiaľ neponúknu žiadne alternatívy. Celé to potom často vyznieva ako plané preklínanie na adresu "iluminátov" či "sionistov" a podobne, a ľudí skôr odrádza než motivuje.
Skôr či neskôr sa však diskusia musí preniesť do konštruktívnej roviny. Hľadať reálne východiská, dosiahnuteľné našimi obmedzenými prostriedkami. V opačnom prípade bola celá tá kritika zbytočná.
jaruj9 | 2010-06-24 (02:13)
len nech je nas cim dalej viac
filip911 | 2010-06-24 (19:31)
Fico síce štyri roky obviňoval média,ale príčinu prečo sa tak všetky chovajú nepomenoval.Ani on,ani jeho koaliční partneri. Je za tým obrovský strach,nazvať veci pravými menami. Aj tu to prispievajúci nazývajú zahraničný kapitál. Od ľudí finančne zabezpečených do desiateho pokolenia,ako Fico,Slota,alebo Mečiar nemôžeme čakať,že budú riskovať kvôli pravde. Nik z nich nám nepovie,že média vlastnia židovské nadnárodné korporácie a neúnavne pracujú na vytvorení multikulturálnej spoločnosti,ktorá sa im bude globálnou vládou ľahšie ovládať. Preto títo,čo nevedomému národu nepovedia ,kto je za tým a čo sleduje nemajú právo ho kritizovať za to ako volil.
ptpc | 2010-06-25 (00:13)
filip911:
Mam otazku. Existuje podla Vas vlada, ktora nazyva veci pravymi menami, respektive hovori narodu pravdu?
Tony | 2010-06-26 (18:25)
Ficovi sa len niečo vrátilo, asi sa už zabudlo, že s kým ťahal v roku 1998, keď vraj ten zlý Mečiar išiel niekomu vraj zobrať Markízu, keď Mečiar sa uchádzal o miesto prezidenta, že s kým opäť ťahal...Všetko sa každému vráti, hoci ten neúspech je obrovskou tragédiou pre takmer celé Slovensko, hoci väčšina to opäť nechápe, leda tak, bude opäť nadávať na toho, na tamtoho, hoci by malo samo na seba!
erikvonm | 2010-06-29 (21:48)
Možno len pár málo postrehov
- nezabudnem ako Mečiar hovoril o tom že treba vybudovať slovenskú kapitálotvornú vrstvu. Dnes chápem že to malo význam , len si vyvolil nesprávnych ľudí . Ak by existovali "slovenský kapitalisti " so strategickým rozmýšľaním určite by boli aj naozaj slovenské médiá ( musím sa ale priznať že vtedy som bol jeho odporca a žral som to čo mi dávali prozápadné médiá )
- Podľa mňa neurobil chybu Fico on je len politik, základnú chybu urobili jeho sponzori ktorý nepochopili že si nestačí kúpiť reklamný priestor , médiá treba ovládať a kontrolovať.
- Chcel by som sa ale opýtať p. Chelemendika nato čo si myslí o strane most - híd , je to len SMK v iných oblekoch ? Sú to len prisluhovači Budapešti alebo im reálne ide o spolunažívanie Slovákov a Maďarov ?
- Pán Chelemendik Vaša stránka je špičková obsahom ale
jej usporiadanie a členenie je technicky nedoriešené .
filip911 | 2010-07-27 (16:23)
erikvonm - Bugár a Čáky sú dve strany jednej mince. Podľa situácie ide do poľa jeden , alebo druhý. Za Dzurindu nebol potrebný ostrý ton. Bugár dostal všetko za tichý súhlas s rabovačkou. Po nástupe Fica nebolo možné pokračovať. Museli pritvrdiť s Čákym. Dnes dostanú všetko po dobrom , vo vedení môže teda byť umiernené krídlo.
interbulo | 2010-08-05 (22:14)
Re:Apius2770: Absolútne súhlasím!Tu ide o to, aby bola stránka, kde ráno, keď obyčajný človek vstane, tým nemyslím Matoviča, tak získa prehľad z minulého dňa a zistí, kto klamal a cigánil, kto nie a kto, čo dobré urobil pre Slovensko!!! Ešte raz, súhlas!!!
lidinka | 2010-08-08 (17:22)
Veľmi dobrý článok p.Chelemendik, faktom je, že na našej politickej scéne sa iba tak hemžia tie bábky a pekne a strojene sa usmievajú - však to majú dobre zaplatené od svojich donorov, len tak fičí. Ale ak príde problém, ktorí budú musieť spolu riešiť(budeže to radosti a spokojnosti),vtedy im začnú zamŕzať tie strojené úsmevy a začnú sa vzájomne odstreľovať cez tie dialkové ovládače a budú súťažiť,ktorá strela najďalej doletí-až do sorosových dverí! A budú na seba kydať a kydať a kydať až do nemoty ale ešte predtým budú jednotne aspoň dva roky obkydávať Fica, aby si tu mohli urobiť svoje bojové pole(takzv. reformy alebo deformy?)veď musia sa odvďačiť svojim mecenášom spoza oceánu. No nie??? Je to hnus totálny.
Do fóra môžu prispeivať iba členovia so zaplateným predplatným.
